本网站不提供下载链接，喜欢看书的朋友请关注公众号：【lennylee的碎碎念】(lennyleede)，首页回复：授人以渔，自动获取搜索资源的方法。
内容简介:
豆瓣
扫码直接下载
<![CDATA[
{{= title}}
{{if year}}
{{= year}}
{{/if}}
{{if type == “b”}}
{{= author_name}}
{{else type == “a” }}
{{if en_name}}
{{= en_name}}
{{/if}}
{{/if}}
]]>
证成性与正当性
作者:
/
约翰·西蒙斯
出版社:
上海人民出版社
副标题: 关于权利与义务的论文集
原作名: Justification and legitimacy: essays on rights and obligations
译者:
/
朱佳峰
出版年: 2023-6
装帧: 精装
丛书: 逻各斯
ISBN: 9787208180796
豆瓣评分
8.7
5星
4星
3星
2星
1星
评价:
证成性与正当性的创作者
· · · · · ·
· · · · · ·
-
约翰·西蒙斯
作者
作者简介
· · · · · ·
A. John Simmons, 生于1950年5月4日，现为美国弗吉尼亚大学哲学系约翰•艾伦•豪林斯沃思（John Allen Hollingsworth ）讲席教授，当代著政治哲学家，致力于发展和辩护一种洛克式政治哲学，因其在政治义务、国家正当性与领土权等政治哲学经典问题上的独特视角和卓越贡献享誉学界，主要著作包括 Moral Principles and Political Obligations /《道德原则与政治义务》(1979), The Lockean Theory of Rights /《洛克式权利理论》 (1992), On the Edge of Anarchy: Locke, Consent, and the Limits of Society /《在无政府边缘：洛克、同意与政治社会的限度》( 1993), Justificat…
A. John Simmons, 生于1950年5月4日，现为美国弗吉尼亚大学哲学系约翰•艾伦•豪林斯沃思（John Allen Hollingsworth ）讲席教授，当代著政治哲学家，致力于发展和辩护一种洛克式政治哲学，因其在政治义务、国家正当性与领土权等政治哲学经典问题上的独特视角和卓越贡献享誉学界，主要著作包括 Moral Principles and Political Obligations /《道德原则与政治义务》(1979), The Lockean Theory of Rights /《洛克式权利理论》 (1992), On the Edge of Anarchy: Locke, Consent, and the Limits of Society /《在无政府边缘：洛克、同意与政治社会的限度》( 1993), Justification and Legitimacy: Essays on Rights and Obligations /《证成性与正当性：关于权利与义务的论文集》(2000), Is There a Duty to Obey the Law? For and Against /《存在服从法律的道德义务么？赞成与反对》(与C.H. Wellman合著) (2005), Political Philosophy /《政治哲学》 (2008), Boundaries of Authority /《权威的界限》(2016)。
目录
· · · · · ·
第一章 公平游戏原则
第二章 公平游戏与政治义务：二十年以后
第三章 公民的义务与征兵之证成
第四章 团体性政治义务
第五章 外在证成与制度性角色
第六章 哲学无政府主义
· · · · · ·
(更多)
第一章 公平游戏原则
第二章 公平游戏与政治义务：二十年以后
第三章 公民的义务与征兵之证成
第四章 团体性政治义务
第五章 外在证成与制度性角色
第六章 哲学无政府主义
第七章 证成性与正当性
第八章 “本土居民”和“外侨”: 洛克的政治同意问题
第九章 人权与世界公民身份：康德和洛克论人权的普世性
第十章 私有财产的“原初获取”证成
第十一章 历史性权利与公平份额
第十二章 制造者的权利
· · · · · · (收起)
原文摘录
· · · · · ·
-
洛克关于劳动的论述表明，他认为劳动是旨在满足需求或提供生活便利的那种自由的、有意的、且具目的性的行为。对洛克而言，将我的劳动“混入”一个对象就是在我劳动目的之范围内有效地使用该对象。我的劳动通过将对象有效地纳入我的计划或项目的现实范围，从而“标记”该对象（“将其从共有中移除”）。而且这种“标记”使得他人对该对象的任何使用（当未经我同意时）都侵犯了我（在道德的界限内）的自治权利——洛克称之为我的“自然自由”。
同样，洛克关于我对自己的人身和行为拥有财产权的主张最好被理解为，洛克仅仅是在表达：除非征得我的同意，否则除我本人外没有任何人可以正当地使用或管理我。这就是为什么洛克在提出每个人对自身拥有财产权的主张后，接着解释“除了他本人之外，其他任何人都没有这个权利”。因此，我对自身的财产权和我对所施劳动之物的财产权都基于它们是实现自治的必要条件。如此，则洛克的主张「当我对大自然劳作时，我将对自身的财产权“混入”到了自然之中就显得完全自然（而且一点也不难以理解）：通过劳动而将我对自然的利用计划施加于它，我就将（这部分）自然带入了我实现自治的正当领域。我的计划是我脑力劳动的产物，它通过构成我体力劳动的目的性活动而“混入”到对象之中。这一论述没有任何自相矛盾的。实际上，在我看来，这大致上是正确的。
以这种方式理解劳动混入论，我们也可对前文提及的据称是该论的其他缺陷作出回应。混入劳动并不是一种失去我们的劳动（而非获得财产权）的方式，因为我们的劳动永远不会“使得”我们与自然相混合。我们的劳动将我们自己（即我们享有的自治的正当领域）延伸到自然世界。我们的目的性活动与我们自己不可分离。（在“洛克式条款”所设定的财产获取和保留的限制之内）我们将拥有所施劳动之物，它们对于我们的目的性活动是必不可少的。这种财产权通常包括我们劳动的“对象”，而不仅仅是我们为其增加的价值，因为恰当的自治和目的性存在的生活… (查看原文)
桃吉诃德
2023-12-11 00:01:09—— 引自章节：第十二章 制造者的权利
-
诚然，此论述确实对我们于自身的财产权和于“外部”物品的财产权给出了不同（尽管有明显关联）的解释。但在我看来，这种不对称正好反映了两种情况之间的差异。我们对自己人身和行为的排他性控制本身就对自治至关重要。但就资源的控制而言，只有当对于实现自治必要的物品不能通过其他方式获得时（比如，也许在其他财产权制度中可以获得这些物品，因为这些制度提供了令人满意的获取土地和自然资源的替代方式），对自然的排他性控制对于自治才是至关重要的。
因此，劳动混入论似乎能够被理解为一个强有力的论证，并且它与洛克的文本和宗旨也一致，而制造者权利论相比之下却并非如此。我们须记得，「作品式解读」的目标之一是试图提供一个统一的洛克式财产权论述，根据这一解读，所有排他性财产权——上帝对字宙的财产权、我们对自己人身和行为的财产权，以及我们对外部物品的财产权——都源自“制造”的行为。但是，「作品模式」这一论述的合理性只及于——以及对洛克的「作品式解读」也只能解释——上述三类排他性财产权中的第一种。洛克明确地捍卫了上帝对其无中生有所造物的“创造权”。此外（我想），无论我们多么不情愿接受洛克（或任何人）诉诸这种权利的自明性，但即使是那些否认上帝存在的人也可能被说服，因而能够承认假设这种真正的创造（即无中生有的制造）存在，那这确是一种足够特殊的行为，因而能奠定特殊的权利。
但是，无论「作品模式」或是对洛克的「作品式解读」都不能解释排他性财产权的第二种情况：我们对自己人身和行为的财产权。我们不仅没有制造自己的身体（正如所有「作品式解读」捍卫者所承认的那样），而且也没有任何理由认为是我们自己——而不是我们的父母、老师、朋友、社会、心理治疗师和上帝——独自造就了我们〔作为能动者）的人，因此基于制造者权利原则我们或许对自己的「人」拥有唯一财产权。当然，这也解释了为何当代行动理论家相当怀疑如下理念，即不但我们的自由行动，而且我们的性… (查看原文)
桃吉诃德
2023-12-11 00:03:45—— 引自章节：第十二章 制造者的权利
豆瓣成员常用的标签
· · · · · ·
丛书信息
· · · · · ·
· · · · · ·
逻各斯(共7册)，
这套丛书还有
《人的自然善好》《星际信使》《科学和希伯来传统》《孔狄亚克哲学三篇》《学术的进展》
等
。
喜欢读”证成性与正当性”的人也喜欢的电子书
· · · · · ·
支持 Web、iPhone、iPad、Android 阅读器
-
-
53.40元
-
-
64.00元
喜欢读”证成性与正当性”的人也喜欢
· · · · · ·
-
-
伯纳德·威廉斯导论
9.8
-
-
霍布斯的政治哲学
9.0
-
-
告别政治义务
9.1
-
-
如何阅读休谟
8.0
-
-
哲学与现实政治
8.2
-
-
当代政治哲学名著导读
8.4
-
-
正义的语境
8.0
短评
· · · · · ·
(
全部 9 条
)
-
2
有用
桃吉诃德
2023-12-11 01:03:35
四川
详细论证了洛克政治哲学理论中重要的政治权利和义务，澄清了一些流行的对洛克理论的误读（例如将洛克的劳动混入论曲解为制造权利论）。全书的核心集中在国家的证成性/正当性区分，以及个人在国家中应该承担的政治义务：人不可能通过完全自愿的契约方式进入政治国家中，权利和义务的对等神话势必无法维持它的立论基础，因此康德式进路（它混淆了国家在道德上的证成性与它向成员施加强制性权力的正当性，将政治生活的必要性作为前提…
-
3
有用
@.@
2023-07-18 15:06:29
吉林
中译本重读，译文可靠。
-
1
有用
lzy
2025-03-30 00:20:21
四川
本书就是一次高强度逻辑锻炼
-
1
有用
持冠耀世
2024-07-21 11:54:42
安徽
（16/100）暂时被哲学无政府主义说服了
-
0
有用
QUN
2023-08-29 10:07:12
广东
重点读了书名同题作，读的时候我的心情就像余华读莫言。
我要写书评
证成性与正当性的书评 · · · · · ·
( 全部 2 条 )
<![CDATA[
var cur_sort = '';
$('#reviews-wrapper .review_filter a').on('click', function () {
var sort = $(this).data('sort');
if(sort === cur_sort) return;
if(sort === 'follow' && true){
window.location.href = '//www.douban.com/accounts/login?source=movie';
return;
}
if($('#reviews-wrapper .review_filter').data('doing')) return;
$('#reviews-wrapper .review_filter').data('doing', true);
cur_sort = sort;
$('#reviews-wrapper .review_filter a').removeClass('cur');
$(this).addClass('cur');
$.getJSON('reviews', { sort: sort }, function(res) {
$('#reviews-wrapper .review-list').remove();
$('#reviews-wrapper [href="reviews?sort=follow"]').parent().remove();
$('#reviews-wrapper .review_filter').after(res.html);
$('#reviews-wrapper .review_filter').data('doing', false);
$('#reviews-wrapper .review_filter').removeData('doing');
if (res.count === 0) {
$('#reviews-wrapper .review-list').html('你关注的人还没写过长评’);
}
});
});
]]>
【转】刘擎：政治正当性与哲学无政府主义——以西蒙斯为中心的讨论
【摘要】通过对约翰·西蒙斯的著名论文《证成性与正当性》的批判性考察，分析指出由于”基于同意的正当性观念”过度依赖极端意愿主义的立场，因而无法（如西蒙斯所声称的那样）作为国家规范性评价的一个独立维度。因此，西蒙斯将”证成性”与”正当性”作平行并置的概念区别并不恰当…
(展开)
《证成性与正当性》引言，by A. John Simmons
《证成性与正当性》这本书收录了我在社会哲学、政治哲学与法哲学领域的一系列密切相关的论文。这里收集的所有论文都关系到人、公民和国家的基本权利与义务，几乎所有的论文都体现了我对这些主题最近的思考。所有这些论文也都代表或说捍卫了处理社会哲学、政治哲学与法哲学基本…
(展开)
>
更多书评
2篇
论坛
· · · · · ·
| 翻译怎么样 | 来自烟的泪 | 2024-11-08 12:43:10 |
当前版本有售
· · · · · ·
这本书的其他版本
· · · · · ·
(
全部2
)
-
Cambridge University Press （2000）
9.6分 18人读过
以下书单推荐
· · · · · ·
(
全部
)
- 政治思想/社会理论
(🦉的瓦涅密) - 书单｜民伦理学20230204
(宇凡) - ，
(Nomad) - 子扉我其贰读过
(子扉我其贰) - 岛主书评其贰
(子扉我其贰)
谁读这本书?
· · · · · ·
Villa
9月5日 想读
豆友mL1x-Wt7T8
9月3日 想读
Moss大妖
9月1日 读过
堕
8月31日 想读
> 10人在读
> 29人读过
> 815人想读
0 && asides.length > 0 && articles[0].offsetHeight >= asides[0].offsetHeight) {
(global.DoubanAdSlots = global.DoubanAdSlots || []).push(‘dale_book_subject_middle_right’);
}
})(this);
]]>
二手市场
· · · · · ·
· · · · · ·
-
在豆瓣转让
有815人想读，手里有一本闲着?
订阅关于证成性与正当性的评论:
feed: rss 2.0
= 2000) {
(global.DoubanAdSlots = global.DoubanAdSlots || []).push(‘dale_book_subject_bottom_super_banner’);
}
})(this);
]]>
© 2005－2025 douban.com, all rights reserved 北京豆网科技有限公司
<![CDATA[
var setMethodWithNs = function(namespace) {
var ns = namespace ? namespace + '.' : ''
, fn = function(string) {
if(!ns) {return string}
return ns + string
}
return fn
}
var gaWithNamespace = function(fn, namespace) {
var method = setMethodWithNs(namespace)
fn.call(this, method)
}
var _gaq = _gaq || []
, accounts = [
{ id: 'UA-7019765-1', namespace: 'douban' }
, { id: 'UA-7019765-16', namespace: '' }
]
, gaInit = function(account) {
gaWithNamespace(function(method) {
gaInitFn.call(this, method, account)
}, account.namespace)
}
, gaInitFn = function(method, account) {
_gaq.push([method('_setAccount'), account.id])
_gaq.push([method('_addOrganic'), 'google', 'q'])
_gaq.push([method('_addOrganic'), 'baidu', 'wd'])
_gaq.push([method('_addOrganic'), 'soso', 'w'])
_gaq.push([method('_addOrganic'), 'youdao', 'q'])
_gaq.push([method('_addOrganic'), 'so.360.cn', 'q'])
_gaq.push([method('_addOrganic'), 'sogou', 'query'])
if (account.namespace) {
_gaq.push([method('_addIgnoredOrganic'), '豆瓣'])
_gaq.push([method('_addIgnoredOrganic'), 'douban'])
_gaq.push([method('_addIgnoredOrganic'), '豆瓣网'])
_gaq.push([method('_addIgnoredOrganic'), 'www.douban.com'])
}
if (account.namespace === 'douban') {
_gaq.push([method('_setDomainName'), '.douban.com'])
}
_gaq.push([method('_setCustomVar'), 1, 'responsive_view_mode', 'desktop', 3])
_gaq.push([method('_setCustomVar'), 2, 'login_status', '0', 2]);
_gaq.push([method('_trackPageview')])
}
for(var i = 0, l = accounts.length; i
作者简介:
第一章 公平游戏原则
第二章 公平游戏与政治义务：二十年以后
第三章 公民的义务与征兵之证成
第四章 团体性政治义务
第五章 外在证成与制度性角色
第六章 哲学无政府主义
第七章 证成性与正当性
第八章 “本土居民”和“外侨”: 洛克的政治同意问题
第九章 人权与世界公民身份：康德和洛克论人权的普世性
第十章 私有财产的“原初获取”证成
第十一章 历史性权利与公平份额
第十二章 制造者的权利
· · · · · · (收起)
原文摘录: