本网站不提供下载链接，喜欢看书的朋友请关注公众号：【lennylee的碎碎念】(lennyleede)，首页回复：授人以渔，自动获取搜索资源的方法。
内容简介:
随着中国实力的迅速提升，美国长久以来拥有的全球优势地位受到了挑战。从历史的角度来看，《伯罗奔尼撒战争史》中雅典和斯巴达的战争历史，对理解当下中美关系的发展至关重要。修昔底德在书中指出，“使战争不可避免的真正原因是雅典势力的增长以及因此而引起的斯巴达的恐惧”，艾利森将此定义为“修昔底德陷阱”。 本书聚焦崛起中的中国对于美国及全球秩序的影响这一问题，对历史上16个崛起国与守成国进行全球竞争的案例和战争场景进行分析，指出中美之间的冲突是可以避免的。
作者认为，修昔底德陷阱是一个结构性压力，在现今中国和美国都提出让各自的国家“再次伟大”的时代背景下，两国妥善处理在关键领域的利益分歧，可避免灾难性战争的发生。同时，作者在书中还为中美如何避免发生战争冲突提供了12个具有借鉴意义的方法。
作者简介:
格雷厄姆·艾利森
美国哈佛大学肯尼迪学院贝尔福科学与国际事务中心的主任，哈佛大学肯尼迪政府学院的创始院长，美国著名国际政治问题研究专家。他曾担任助理国防部长，并为从里根到奥巴马的每一位总统的国防部长提供咨询服务。 著有《决策的本质：解释古巴导弹危机》 《核恐怖主义：可预防的终极灾害》 《李光耀论中国与世界》等书。两次获得美国国防部公共服务特别奖章，这是非军事人员所能获得的最高荣誉。
译者：
陈定定：暨南大学国际关系学院教授、博士研究生导师，21世纪丝绸之路研究院副院长，著名社会智库海国图智研究院创始人兼院长，曾任国际研究学会（ISA）亚太区副会长（2014-2018年），现兼任德国全球公共政策研究所客座研究员、美国霍普金斯大学SAIS学院客座研究员，著名国际问题英文杂志《外交官》的专栏作家。主要研究领域为国际关系理论、中美关系、中国外交和国际公众舆论等。
傅强：中央财经大学外国语学院副教授、中国社会科学院国际关系专业博士，美国约翰霍普金斯大学保罗·尼采高级国际问题研究院访问学者（2010-2011年）；主要研究领域为国际关系理论、安全话语分析和中美关系等，曾在《外交评论》 《国外社会科学》等杂志发表多篇论文，出版《巅峰过后：西奥多·罗斯福》 《大战略的政治经济学》等译著，曾获北京市高等教育教学成果二等奖和北京高等学校“青年英才”计划资助。
引言第一部分 中国的崛起
第一章 “世界历史的最大参与者”
第二部分 历史的教训
第二章 雅典与斯巴达
第三章 过去五百年
第四章 英国与德国
第三部分 暴风前夕
第五章 想象一下中国和我们一样
第六章 中国想要什么？
第七章 文明的冲突
第八章 走向战争
第四部分 为什么战争是可以避免的？
第九章 通往和平的十二个方法
第十章 我们该何去何从？
结论附录1 修昔底德陷阱案例文件附录2 七个“稻草人”
· · · · · · (收起)
原文摘录:
谈到美国， 我是一个天生的乐观主义者， 但我担心美国的民主正在显现出致命的症状。 华盛顿特区（Washington DC） 的“DC”已成为“功能失调的首都”（Dysfunctional Capital） 的首字母缩略词： 在这片沼泽地里， 党派之争变得有害， 白宫和国会之间的关系使预算和对外协议等基本职能瘫痪， 公众对政府的信任几乎消失。 这些症状的根源在于公共道德的衰落、 合法化和制度化的腐败、 教育程度低和注意力分散的选民以及目标是“博眼球”的媒体——所有这些根源都因数字设备和平台而恶化了， 这些数字媒介哗众取宠， 削弱了人们的思考能力。
正如亚伯拉罕·林肯所预言的那样： “一个自相纷争的家庭不会长久。 ”如果总统没有展现更强有力和更坚定的领导， 统治阶层不能恢复公民责任感， 美国可能会步欧洲的后尘， 走上衰落的道路。 (查看原文)
小新
11赞
2019-12-02 10:06:17
—— 引自章节：结论附录1 修昔底德陷阱案例文件附录2 七个“稻草人”
同时， 我也赞同李光耀对中国“治理系统”的“批评”。 技术正在使其目前的治理制度过时。 拥有智能手机的年轻城市居民不会接受中国官员持续的管理， 这些官员把追踪每一个公民作为无处不在的“社会信用”体系的一部分。 李光耀指出了中国不易改变的一系列障碍： 法治的缺失；对地方的过度控制； 限制想象力和创造力的文化习惯； 一种“通过警句和4000年来的文字来塑造思维， 让人以为所有值得说的话都已经被说过了， 古人说得更好”的语言； 以及无法“吸引和吸收来自其他社会的人才”。 [637] 他给出的处方并不是美国式的民主（他认为这会导致中国崩溃） ， 而是在一个有着强大领导人的政府中恢复传统的为官之德（mandarin virtues） 。 (查看原文)
小新
11赞
2019-12-02 10:06:17
—— 引自章节：结论附录1 修昔底德陷阱案例文件附录2 七个“稻草人”