本网站不提供下载链接，喜欢看书的朋友请关注公众号：【lennylee的碎碎念】(lennyleede)，首页回复：授人以渔，自动获取搜索资源的方法。
内容简介:
《国家的兴衰》的主题是：一个社会政治稳定的时间越长，就越可能发展起造成更低经济效率的强大的特殊利益集团。
曼瑟·奥尔森一生致力研究的核心问题，就是为什么有的国家兴盛发达，有的国家不断衰落？他从分利集团的多少、分利集团涉及范围的广泛程度等方面解释了第二次世界大战之后西方发达民主国家――美国、德国、日本等经济迅速增长的原因。同时，他对国家衰落的原因提出了一个一般性的解释，即大量分利集团、分利联盟的存在。奥尔森认为大量分利集团的存在可能会成为一个国家衰落的充分必要条件，但不存在大量分利集团却似乎不能够成为一个国家繁荣的充分条件，充其量它只能是一个必要条件。
作者简介:
奥尔森是美国著名的经济学家，他所提出的集体行动的逻辑、国家的兴衰理论等在经济学界产生了重要的影响。奥尔森一生著述不少，影响深远的主要有三部著作：《集体行动的逻辑》（1965）、《国家的兴衰》（1982）、《权力与繁荣》（2000）。本书是作者的一部重要学术著作。
奥尔森和《国家的兴衰》
前言
致谢
第一章 问题的提出与满意答案必须满足的标准
第二章 集体行动的逻辑
第三章 含义
第四章 第二次世界大战之后的发达民主国家
第五章 管辖权一体化与对外贸易
第六章 不平等、歧视与发展
第七章 滞胀、失业和经济周期：宏观经济学的演化方法
术语与人名对照表
· · · · · · (收起)
原文摘录:
既然一个选民的一票该表选举结果的可能性非常小，典型的公民通常就会表现出对公共事务的“理性无知”。通常情况下，关于公共事务的消息是如此有趣，以至让人感受到获得这种消息本身就是值得的——这好像是典型选民对公共事务理性无知这个一般规律例外的唯一一个最重要原因。 (查看原文)
狠狠红
3赞
2012-03-05 17:11:12
—— 引自章节：第二章 集体行动的逻辑
·“过去曾经辉煌的城市，大多数已经不再辉煌；而现在强大的城市，过去可能曾经非常弱小。通过这两类相反的雄辩事实，我确信人类的幸福不可能永远持续长存。”
·需要考虑许多因素来解释政府的增长，本书所宣称的一个观点是，特殊利益组织的不断增长是这些因素中的一个。
·“印度社会的静态性质，它在变化的世界中拒绝改变，每一种抵制变化的文明都将衰败。” 关于印度遥远过去的资料非常缺乏，我们所知道的是如此之少以至于不可知论倒是非常适合。
·正如优秀的历史学家让我们注意到的，在历史上发生的许多事情是出于偶然，并且必定超出了任何理论的解释力。
·无论是左派还是右派都坚持这种传统假设，即市场会比政府和其他机构产生更大的不平等，而政府和其他机构会“降低”不平等的影响，这些观点与许多社会的事实相反，对其余的社会也只有一半是正确的。 ……一般来说，政府和其他机构干预市场不会比自由竞争造成更小的不平等。
·在许多现实的微观经济政策上，他们通常有高度一致的观点，比如关税和贸易限制。 不幸的是，许多使用和尊崇同样微观经济理论的经济学家在宏观经济理论或通货膨胀、失业和经济波动等问题的研究上却根本达不成一致意见…… 就它们所具有的至少对整个国家的不可分性后果来说，宏观经济和货币政策类似于公共产品。
·事实仍然是，我们从未在凯恩斯理论中找到对非自愿失业的满意解释，在不均衡理论中也未找到。
·不同类型社会之间的共性和无差异反映了现代大多数经济学令人悲伤的非历史、非演化、比较静态以及不分具体情形的特征。
·“要在我们的历史上找到可以与1929年到1933年发生的货币崩溃可比较的历史事件，我们必须回到近一个世纪前于1839年到1843年发生的货币紧缩时期。”——米尔顿·弗里德曼 & 安娜·施瓦茨 《美国货币史》
·凯恩斯在提出《通论》（以及《货币论》）中主要思想的时期，英国… (查看原文)
[已注销]
3赞
2014-02-19 13:26:10
—— 引自第251页