本网站不提供下载链接，喜欢看书的朋友请关注公众号：【lennylee的碎碎念】(lennyleede)，首页回复：授人以渔，自动获取搜索资源的方法。
内容简介:
俄国“十月革命”无疑是二十世纪人类历史上的重大事件。列夫·托洛茨基（1879—1940）是“十月革命”领导者之一，俄国与世界历史上最重要的无产阶级革命家之一。《俄国革命史》是他的重要史学著作，全书共三卷，包括了对俄国“二月革命”和“十月革命”极为详实的记录。为撰写本书，托洛茨基整理了大量的史料，卷帙浩繁，力求“教人们去了解革命是如何准备、如何发展和如何胜利的”。本书采用第三人称叙事，作者试图“绝对不依赖个人回忆写成”，尽可能客观具体地描述革命自身的进程。他的特殊身份和亲身经历，以及他的客观和冷静的分析为他的观点提供了令人信服的依据，使本书成为有关俄国革命的历史经典名著。
作者简介:
列夫·托洛茨基，工农红军、第四国际的主要缔造者，苏维埃俄国重要领导人。十月革命时，任俄国社会民主工党（布尔什维克）中央政治局委员、彼得格勒苏维埃主席。1927年1月共产国际执行委员会决定，撤销他的执行委员职务，同年11月被开除出党。1929年1月被驱逐出苏联。1938年组建第四国际，1940年8月在墨西哥遭暗杀。
丁笃本，毕业于北京大学历史系世界史专业，先后任湖南师范大学历史系讲师、副教授、教授，博士生导师，历史系主任，研究生院院长。2002年调入韶关学院任院长。专业方向为俄苏史、中亚史。精通俄文和英文，曾于1992年至1993年在俄罗斯做访问学者。主要著作有《红旗落地——苏联社会主义70年真相》、《苏联政体与官制史》、《世界之发现》、《中亚通史》（现代卷），翻译有《健康与权力 ：”克里姆林宫医生”回忆录》。
出版说明
第一卷 二月革命
俄文版前言
前言
第一章 俄国发展的特殊性
第二章 战争时期的沙皇俄国
第三章 无产阶级和农民
第四章 沙皇与皇后
第五章 宫廷政变的念头
第六章 君主制度的最后挣扎
第七章 1917年2月23-27日的五天时光
第八章 谁领导了二月起义？
第九章 二月革命的离奇现象
第十章 新政权
第十一章 两个政权并存
第十二章 苏维埃执行委员会
第十三章 军队与战争
第十四章 当权者与战争
第十五章 布尔什维克和列宁
第十六章 重新武装党
第十七章 “四月危机”
第十八章 第一届联合政府
第十九章 进攻
第二十章 农民
第二十一章 群众的发展
第二十二章 苏维埃代表大会和六月示威
结语
附录一 第一章参考资料
附录二 第十六章附录
附录三 致加利福尼亚大学A.考恩教授的一封信
第二卷 十月革命 第一部分
前言
第一章 “七月危机”：酝酿和开始
第二章 “七月危机”：顶点与破灭
第三章 布尔什维克能在7月夺取政权吗？
第四章 大肆诬告的一个月
第五章 反革命势力抬头
第六章 克伦斯基和科尔尼洛夫（俄国革命中的波拿巴主义分子）
第七章 莫斯科国务会议
第八章 克伦斯基的阴谋
第九章 科尔尼洛夫叛乱
第十章 资产阶级与民主派的力量较量
第十一章 处于打击之下的群众
第十二章 巨浪翻腾
第十三章 布尔什维克和苏维埃
第十四章 最后一届联合政府
第三卷 十月革命 第二部分
第十五章 十月革命前的农民
第十六章 民族问题
第十七章 退出预备国会和为苏维埃代表大会而斗争
第十八章 军事革命委员会
第十九章 列宁号召举行起义
第二十章 起义的艺术
第二十一章 占领首都
第二十二章 攻占冬宫
第二十三章 十月起义
第二十四章 苏维埃专政的代表大会
结语
附录
一 官僚制度的传奇
二 一国建设社会主义
三 “不断革命”理论问题的历史问答
四 1905年《总结与展望》一文摘录
五 单子出版社的附件
· · · · · · (收起)
原文摘录:
俄国革命史 前言
1917年开头两个月，俄国还是处于罗曼诺夫王朝的统治之下。可是8个月以后，年初人们还知之甚少的布尔什维克就已经掌握了政权。即使在走向政权的时刻，他们的领袖仍在受到叛国罪的指控。在历史上再也找不出第二个发生如此急剧转变的革命了，假如没有忘记这里指的是一个拥有15000万人口的国家，那么情况尤其是这样。因此很明显，1917年发生的一系列事件，不管世人怎样看待它们，都是值得研究的。
革命的历史就像所有的历史一样，首先应当叙述它是怎样发生的。不过这还不够。从叙述本身得出的结论应当是明确的：为什么它是这样而不是那样发生。事件既不能看作一连串惊险故事，也不是穿在一根线上的、一连串充满偏见的说教。它们应该服从自己既有的规律。本书作者正是把揭示其规律看作自己的任务。
革命最不容争辩的特征就是群众对历史事件的直接干预。平时，君主制国家以及民主制国家都是凌驾于民族之上的；是这方面的专职人员——君主、大臣、官僚、议员、记者在支配历史。可是在那些转折关头，亦即当旧秩序根本不能为群众所忍受的时刻，他们就会摧毁把他们和政治舞台隔开的障碍，推翻自己的传统代表，用自己的干预为新制度建立出发阵地。这到底是坏还是好，让道德家去评判吧。我们自己则要把握事实，认清它们是怎样被客观发展进程赐予的。对于我们来说，革命的历史首先是群众对掌握他们自身命运的领域实行强有力干预的历史。
各个阶级都在笼罩着革命气氛的社会里进行战斗。但是非常明显，从革命开始到结束之间，在社会的经济基础方面，以及在阶级的社会牲质方面所发生的变化，对于解释革命自身的进程是完全不够的，因为革命在这短暂的时间跨度里推翻了旧的国家机关，创建了新的机关，然后又再度推翻它。革命事件的进程直接取决于革命爆发前就已经形成的各个阶级的心理上迅速、紧张和剧烈的变化。
问题就在于… (查看原文)
Easton Lu
3赞
2015-05-06 16:42:58
—— 引自第1页
问题的症结就在于：社会并不依需要而改变它的制度，好像机器匠之更换他的工具一样。相反地，社会确实把那些附属在它身上的制度，看成为一成不变之物。在数十年中，反对派的批评只能起安全活塞的作用：宣泄群众的不满之气，这批评倒是社会结构得以稳定的一个条件。 (查看原文)
[已注销]
2014-10-02 10:33:40
—— 引自章节：序言