本网站不提供下载链接，喜欢看书的朋友请关注公众号：【lennylee的碎碎念】(lennyleede)，首页回复：授人以渔，自动获取搜索资源的方法。
内容简介:
历史是什么？到底应该如何看待历史？人们经历的历史、历史学家笔下的历史和神话化的历史三者之间存在什么样的互动关系？本书以义和团运动为例，对上述问题进行了如此探讨和解释：第一部分是历史学家笔下的义和团运动的史实，以叙事为主；第二部分考察直接参与义和团运动的中外各类人物当时的想法、感受和行为，指出他们对正在发生之事的看法与后来重塑历史的历史学家的看法大为不同；第三部分评述在20世纪初中国产生的关于义和团的种种神话。作者认为，就上述三条认识历史的不同途径而言，后两条途径对普通读者具有更大的说服力和影响力。作为时间的义和团，代表的是对过去的一种特殊的解读；作为神话的义和团，代表的是以过去为载体对现在进行的一种特殊的解读，对现在仍发生深刻的影响。
作者简介:
柯文，美国卫斯理学院亚洲研究教授，著有《中国与基督教：教会活动与中国排外情绪的增长》、《在传统与现代性之间：王韬与晚清改革》等。
序言／1
鸣谢／1
第一部分 作为事件的义和团
绪论 历史学家重塑的过去／3
第一章 义和团起义：叙事化的历史／14
第二部分 作为经历的义和团
绪论 人们经历的过去／47
第二章 干旱和洋人洋物的存在／57
第三章 降神附体／81
第四章 法术与妇女秽物败法／10l
第五章 谣言和谣言引起的恐慌／119
第六章 死亡／141
第三部分 作为神话的义和团
绪论 被神话化的过去／175
第七章 新文化运动与义和团／186
第八章 反对帝国主义与义和团神话的重构／199
第九章 文化大革命与义和团／219
结论／242
注释／251
文献目录／339
· · · · · · (收起)
原文摘录:
我以前一直认为，历史在某种意义上说是一系列真实的史料。我还认为，历史学家的主要目的在于理解和解释历史。但是关于解释历史的过程和牵扯的种种问题，我现在的看法比以前复杂得多。我现在认为，历史学家重塑历史的工作与另外两条”认知“历史的路径——经历和神话——是格格不入的。对普通人而言，这两条路径具有更大的说服力和影响力。
”历史上没有哪一年能像1900年对于中国那样具有分水岭般的决定性意义——芮玛丽“ (查看原文)
poiuny
6赞
2012-10-08 11:06:34
—— 引自章节：序言
作为事件的义和团代表的是对过去的一种特殊解读，而作为神话的义和团代表的是以过去为载体而对现在进行的一种特殊解读。 (查看原文)
poiuny
6赞
2012-10-08 11:06:34
—— 引自章节：序言