本网站不提供下载链接，喜欢看书的朋友请关注公众号：【lennylee的碎碎念】(lennyleede)，首页回复：授人以渔，自动获取搜索资源的方法。
内容简介:
“A landmark in comparative history and a challenge to scholars of all lands who are trying to learn how we arrived at where we are now.”
-The New York Times Book Review
作者简介:
Barrington Moore Jr. (12 May 1913 – 16 October 2005)[1] was an American political sociologist. He is famous for his Social Origins of Dictatorship and Democracy: Lord and Peasant in the Making of the Modern World (1966), a comparative study of modernization in Britain, France, the United States, China, Japan and India, and a philosophical history of totalitarianism. His many other works include Reflections on the Causes of Human Misery (1972) and an analysis of rebellion, Injustice: the Social Basis of Obedience and Revolt (1978).
原文摘录:
在日本，现代世界的到来确实促使了农业产量的提高，但是这种提高主要形成了一个小业主阶层，他们利用了混合在一起的资本主义机制和封建机制，从农民那里榨取稻米。大多数农民的生存状况更接近于只能维持最基本的生存，当然并没有像中国和印度所发生的那样，时不时面临大范围饥荒的绝境。。。这一新兴地主阶级既没有发展出什么文化艺术，也没有像乡村早期统治者那样确保乡村的安全，事实上它所能给予的不过是狂热的原法西斯主义者情绪而已。一个滔滔不绝吹嘘自己对社会作出了巨大贡献的阶级通常所走的道路其实就是一条威胁人类文明的道路。 (查看原文)
AOI
3赞
2016-02-27 16:01:14
—— 引自第294页
在15世纪的动乱年代里，土地除了它的经济价值之外，仍然具有某种军事和社会的意义。封建领主在仆人们的簇拥下，用暴力和经济两种手段使其债邻屈服。
另一个主要的结果是小农的消灭，尽管这种结局的出现时悲惨的，然而却有充分的理由认为，这一结果对和平民主的发展过程做出了重大贡献，其意义不亚于过会力量的加强。它意味着现代化能在英国顺利地进行，而不受巨大的反动保守势力——这种势力存在于德国、日本的某些领域（如果不提印度的话）——的干扰。当然，这也意味着英国历史进程中不会发生中国和俄国式的革命。
在英国，商业和工业界的精英们受到贵族习惯的一定影响。1914年以前，（在某种程度上也包括这以后的一段时间）英国的所有情况都给人一个深刻的印象，即延展的绿色田园和乡间别墅对政治家和社会名流来说是必不可少的。但是自18世纪70年代以来，土地财产越来越成为一种地位的象征，而不是政治权力的基础。 (查看原文)
如林
3赞
2019-05-07 07:19:32
—— 引自章节：第一章 英国道路：从道路革命到渐进主义