本网站不提供下载链接，喜欢看书的朋友请关注公众号：【lennylee的碎碎念】(lennyleede)，首页回复：授人以渔，自动获取搜索资源的方法。
内容简介:
用诺贝尔经济学奖得主阿罗、沙普利、阿马蒂亚·森的经典理论
教你看穿议事规则背后的隐含逻辑
…………………
※编辑推荐※
议事就是下属汇报、领导拍板？
或是少数服从多数，谁票多谁有理？
不管公事、私事，有人的地方就有议事,而议事的方法也远不止这两种。
那些你知道的、你不知道的议事方法，究竟何者在什么情况下最优？
我们不妨听听诺奖得主阿罗、沙普利、阿马蒂亚·森等经济学家们怎么说。
英国公投脱离欧盟反映了大家的真实意愿吗？
特朗普竞选共和党主席前签署投名状，背后的机关在哪里？
奥组委通过多轮淘汰法选定举办城市，究竟科不科学？
畅销百余年、被无数公司机构奉为圭臬的《罗伯特议事规则》有何漏洞？
一楼常常拒交电梯费，那电梯费要怎么摊才能让每家每户都心服口服？
翻开本书，简单做个加减法，你就能找到令你信服的答案。
…………………
※内容简介※
议事，就是集体以某种方式统一意见并做出决策。毫不夸张地说，若采取别种表决方式，林肯就当不了总统，《解放黑人奴隶宣言》就不会发布；小布什就不能上台，世界局势也许就是另一番图景……使用小学水平的加减乘除我们就能发现，选定游戏规则、改动发言顺序就能影响议事的结果。在生活中也是如此：选择吃饭地点、确定费用分摊、制定议事日程……这些事都有相应的科学方法来处理。本书用诺贝尔经济学奖得主阿罗、沙普利、阿马蒂亚·森的经典思想探析了各种议事方法的优劣，穿插以丰富的现实案例，读者从中可以一窥决策方法的力量，捕捉集体决策的智慧。
作者简介:
坂井丰贵，1975年生于广岛，美国罗彻斯特大学经济学博士，庆应义塾大学教授，日本新晋经济学家，开创了用浅显直白的语言普及高深诺奖经济学理论的潮流，曾获2015年“义塾奖”。著有《市场设计入门》《机制设计》《合适：从升学择校、相亲配对、牌照拍卖看新兴实用经济学》等，其作品《质疑少数服从多数》获中央公论新社2016年新书大奖、岩波新书大奖第4名。
前 言
第一部分 决策方法决定历史
第1 章 选举结果能体现民意吗？
第2 章 “民主的”决策方法——博尔达计数法
第3 章 选项之间的单挑——循环赛
第4 章 决策方法决定历史
第二部分 哪种决策方法最适合选项多于三个的投票
第5 章 盘点决策方法——全胜者与全败者
第6 章 思考最佳的计数规则——计数法
第7 章 按“绝对评价”做出决策——认可投票
第三部分 多数决在二选一投票中的正确用法
第8 章 多数决做出正确判断的概率——陪审团定理
第9 章 多数决与暴力的区别
第10 章 国会的多数决用法正确吗？
第11 章 分析法庭上的“决策方法”
第四部分 不应尊重的多数意见
第12 章 公平决定费用分摊
第13 章 双方都赞同的决斗”是否应得到尊重
第14 章 个人自由与全体一致的对立
后 记
主要参考文献
· · · · · · (收起)
原文摘录:
都说选举体现“民意”，但民意是否真的存在？要说选举能产生结果倒是确实，但我们能否称之为民意？如果改变选举方式就能颠覆选举结果，那其体现的就不是民意，而是选举方式。从结论来讲，事实确实如此惊人，换用不同的决策方法就能轻而易举地改变结果。 (查看原文)
北纬
2024-01-30 17:00:16
—— 引自章节：第1 章 选举结果能体现民意吗？
再者，提案人未必总为人民着想。他们或许把对自己有利的方案包装成造福人民的最佳方案，鼓动民众在居民投票中认可它。这种情况非常可怕。一旦51%的选民承认该方案“还可以”，它便会被赋予强烈的民主威信，即使还存在能满足90%选民需求的其他方案。 (查看原文)
北纬
2024-01-30 17:00:16
—— 引自章节：第1 章 选举结果能体现民意吗？