本网站不提供下载链接，喜欢看书的朋友请关注公众号：【lennylee的碎碎念】(lennyleede)，首页回复：授人以渔，自动获取搜索资源的方法。
内容简介:
踢走有毒正能量
负面情绪也能成为人生正途
不盲从自助书，不慌乱吃药
帮低落者解开纠结，找到主心骨
◎内容简介
“追求情绪稳定，让我们自相矛盾：原则上我们认为应该正视他人通过负面情绪表达的诉求，但这个负面情绪落到自己头上时，我们却自感负疚。”
本书指出，市面上流行多年的“ 自我情绪管理”“积极正能量心理学”实是对个体的漠视、愚弄和操控，是“积极态度暴政”。上位者可以这样愚弄弱势个体，个体却不可如此盲从或自我怀疑。破题后，作者从愤怒、痛苦、哀恸、抑郁和焦虑五个所谓“负面”情绪维度，以犀利的笔触，结合生活实例及敌友双方的心理学和哲学理论进行讲述和分析，挖掘社会对负面情绪的惯常态度出自什么思想根源，这些思想资源又有何错误——特别是在面对鲜活、复杂的实际生活事例时。旨在为弱势者（特别是“女性”这一历来被锚定为“情绪化”的群体）拆穿上位者的把戏，突破僵化文化的桎梏，提供声援和鼓舞。
本书既是通俗哲学，更是生活智慧杂文，其中除了广义的哲学见解，也有心理学、文学等资源，最关键的是诉诸常识、诉诸良知、诉诸同理心。
◎ 作品看点
★ emo不是错也不是病
错的不是你，而是你的境遇；把情绪困扰过度医学化，也可能加深偏见（既然错在社会，为什么要我吃药？）
避开直（白）男主导的文化和哲学光芒，走一条成就弱势人群的幽暗之路。
★ 幽暗情绪的“魔鬼辞典”，洞悉其社会根源
愤怒：对无视沟通、拒绝尊重的外界的抗议
痛苦：身处其中才更珍惜情感联结，不装硬汉；体味它，才不会廉价地说出“相信自己你可以”。
哀恸：说明你是人也爱人，不是行走的工具。让你节哀的人，真实意图往往是“别烦我了”。
抑郁：某些压制性力量一边摧残、阻挠个体，一边批评个体不奋进；“躺平”的身体直觉，乃是逃避统治的艺术。
焦虑：自由、敏锐的代价——视其为疾病还是老师？
★ 何种人生哲学能为重负之下孤单的你提供支援和解药？
认同“发怒是软弱”“拖延是懒惰”，还是听取“理解愤怒的第一步，是停止惧怕愤怒”？作者带我们纵览人生哲学在古代及现当代的代表理念，尤其是战后少数族裔女思想家的沉思和呐喊，剖析光明哲学的局限和幽暗哲学的启发。
★ 愤懑者的嘴替，可视化的情绪
作者揶揄皇帝哲学家，正面回㨃“语气警察”，祝福亲爹多生病、多长进，为困苦女作家的拖延鼓掌。
书封烫黑银，为幽暗情绪赋予“所见是暗”的实感。
◎ 图书推荐
面对肆虐的“有毒正能量”，本书为我们提供了亟需的“反调”，它如同福音，肯定了你的焦虑、抑郁、哀恸等情绪，表示你没有错也没变坏。人类就该如此。世界亟需修缮，学习并接受“负面”情绪的真实存在，能帮我们更好地理解相关修理工作。——朱莉·K.诺林，《负面思维的正面力量》作者
作者勇敢地反对“乐观暴政”，肯定了人类的幽暗情绪，一扫主流文化强加给我们的耻感，教我们拥抱不昂扬的自己。——约书亚·福阿·丁斯塔格，《悲观：哲学、伦理和精神》作者
对临床心境障碍非常不同的理解：它们乍看起来可能糟糕，但最终都给予慰藉甚至振奋……我们确实需要更好的“夜视能力”。——《华尔街日报》
作者简介:
著者：
玛利亚娜·亚历山德里（Mariana Alessandri），拉丁裔，美国得克萨斯州大学大河谷分校（前身得州泛美大学）哲学系副教授。该大学是全美第一所英西双语大学。研究兴趣覆盖存在主义、古代哲学和西语哲学。
译者：
高天羽，笔名“红猪”，长期任《环球科学》杂志与果壳网翻译，出版译作有《神经的逻辑》《打开一颗心》《开颅》《五感之谜》《也不知道谁更疯》等数十种。
引言要怀疑光1
我要来说说这种用光明匹配美好、黑暗匹配丑恶的冲动。我们要探索这种配对背后的源头，探索它许诺了什么，最终又会带来什么害处。
第1章 诚实面对愤怒23
若想顺应自己，我们就得学会将“我错在哪里”这个问题换成“我的处境错在哪里”。
第2章 我苦故我在65
我在父亲病中最脆弱的阶段体会到了喜悦和交心……只有在病中，他才会向我伸手讨要温柔的人类牵绊。
第3章 倔强地哀恸101
人们年复一年地对别人说“别哭”，但这两个字的真实意思是：“你的情感流露让我很不舒服：别给我哭。”我倒宁愿他们说：“尽管哭吧，有我在这儿陪你。”
第4章 重新涂装抑郁137
社会为什么不能允许我们在床上结结实实躺一个礼拜而不加评判？
第5章 学会焦虑177
自由就是会使人眩晕。它既美妙又悲惨，最重要的是它代价高昂。自由的代价就是焦虑。
尾声练习夜视225
某一刻起，你必须相信情绪的痛苦可以作为一根管道，用来通向社群、人际联结、自我认识、精确、睿智、聪慧和共情。你还必须相信，怀有这些情绪的我们绝不会失去尊严。
致谢239
注释243
· · · · · · (收起)
原文摘录:
亚里士多德的哲学在我的孩子还是婴儿的那几年里尤为适用。我很欣赏他的一条建议，就是别浪费太多时间去控制情感，因为情感本就起起落落，且它的重要性远不能与行动相提并论。柏拉图将我们的灵魂形容为驾驭奔马的车夫，而亚里士多德的描绘则使我联想起三种口味爆米花桶，里面装的是情感（feeling）、禀性（predisposition）和行动条件。其中我们对情感的体会最为丰富 ：快乐、悲伤、愤怒、紧张等等。情感自发产生，其中有一些是恰当的，比如面对不公时的愤怒，另一些就不怎么好了，像是妒忌。但亚里士多德依然指出，情感难以改变，不要花太多精力去试。禀性说的是我们体会到各种情感的可能性。有人丢了钥匙会痛哭，有人则会爆怒。人各有其禀性。 (查看原文)
标本师库特
3赞
2025-02-21 11:24:22
—— 引自章节：第1章 诚实面对愤怒23
千百年来，哲学家明显都是讲述人类灵魂的人。即便今日（坦白说）哲学已经缩成观念的细流，只能从无窗教室的墙砖缝里涓涓渗出，大学生在哲学课堂上学的东西也仍能传播给公众。由于讲课的教授多是顺性别异性恋白人男性，坐满课堂的也多是顺性别异性恋白人男生，课上讲授的关于愤怒等各种情绪的内容，反映的也多半是这一现实。在哲学课堂上流传并随之流入社会的对于愤怒的看法，几乎没有一个是有色人种女性提出的，这一点既不意外也非巧合。 (查看原文)
标本师库特
5 回复
2赞
2025-02-21 10:09:42
—— 引自章节：第1章 诚实面对愤怒23