本网站不提供下载链接，喜欢看书的朋友请关注公众号：【lennylee的碎碎念】(lennyleede)，首页回复：授人以渔，自动获取搜索资源的方法。
内容简介:
当代中国人文大系
作者简介:
张国刚，男，1956年生，安徽安庆人。1988年毕业于南开大学历史系，获历史学博士学位。历任南开大学历史系教授、主任，教育部历史教学指导委员会委员等职。现任清华大学历史系教授、博士生导师，中国唐史学会会长，中国中外关系学会副会长。入选国家人事部“百千万人才工程”（1997）和清华大学“985百人计划”（2003）、“长江学者”特聘教授（2006）。
序言………………………………………………………………………………杨志玖
一、引言——唐代藩镇的历史真相
二、唐代藩镇形成的历史考察
三、肃代之际的政治军事形势与藩镇割据局面形成的关系
四、唐代藩镇割据的社会基础
五、唐代藩镇的类型分析
六、唐代藩镇的动乱特点
七、唐代藩镇为什么长期存续
八、唐代藩镇军事体制
九、唐代藩镇军将职级
十、唐代藩镇宦官监军制度
十一、唐代藩镇进奏院制度
十二、唐代藩镇使府辟署制度
十三、唐代藩镇财政收入与分配
十四、唐代藩镇进奉试析
附编
唐节度使始置年代考定
武则天废监军制辨误
敦煌唐代“进奏院状”辩
唐代藩镇动乱年表
征引书目…………………………………………………………………………
跋语
新版后记
· · · · · · (收起)
原文摘录:
综上所述，由于安史之乱的非常形势，唐廷畀予各地藩镇以自调兵食权，它经过两税三分制而进一步制度化了，产生出所谓军费开支地方化的财政制度。这一制度至少包括以下两方面的内容：第兵饷在地方财政中开支，而不是由中央调拨；第二，财权由藩镇节度使掌握，而不是由中央政府支配。这种情况一方面现固了藩帅的权势和藩镇的地位，同时，在另一方面，也意味着兵土与藩帅在本镇财赋分割上处于尖锐对立的状态。换言之，也就是在经济上与兵士发生冲突的，不再是中央朝廷，而是藩帅本身。因此，兵在为维护自己的经济利益或为邀求赏赐而掀起动乱时，其矛头所向必然是本镇节度使，而不是中央政府；必然是只反“贪官”（节度使）而不反皇帝（中央政权）。因而这种动乱也就多表现在藩镇内部而不是外部，表现为另立节帅而不是反抗唐朝中央了。 (查看原文)
寒鲲
5赞
2021-01-22 12:47:34
—— 引自章节：五、唐代藩镇的类型分析
由于河朔型藩镇只有在政治上游离于中央集权之外，才能实现拥重兵瓜分王赋而不上供的经济利益，而中原型、边疆型的这种特殊利益则是唐廷在客观情势下不能不畀予的，因而它们在政治态度上才会有割据与不割据的差别。 (查看原文)
寒鲲
4赞
2021-01-22 12:54:00
—— 引自章节：五、唐代藩镇的类型分析