本网站不提供下载链接，喜欢看书的朋友请关注公众号：【lennylee的碎碎念】(lennyleede)，首页回复：授人以渔，自动获取搜索资源的方法。
内容简介:
在社交媒体高速发展的当下，以算法、标签（也被称为话题）等技术手段来实现的内容筛选和定制，满足了互联网用户的个性化需求，但也带来了信息窄化、偏见加剧等问题。
桑斯坦在本书里拓展了他早年提出的“信息茧房”和“回音室”的概念，并重点就社交媒体时代的群体极化和信息流瀑现象进行了全面的分析，此外还对“公共论坛原则”、信息碎片化、身份认同、意见协商、消费者主权等问题进行了讨论。桑斯坦提出，一个良好的社会秩序极有可能被一个碎片化的传播系统所拖累，能让人们接触到未被事先选择的话题、题材、立场和价值，有至关重要的作用，无论是对立观点还是意外发现，都对现实生活和网络空间的健康发展有极大的助益。
作者简介:
[美] 凯斯·桑斯坦（Cass R. Sunstein）
美国哈佛大学法学院教授，2009年-2012年曾任白宫信息和监管事务办公室主任，是当今美国法学学术印证率最高的法学家。他著述颇丰，出版有《助推》《网络共和国》《信息乌托邦》《弹劾》等极富影响的著作。
前言
第一章 我的日报
第二章 类推和理想
第三章 极化
第四章 虚拟流瀑
第五章 社会黏合剂和信息传播
第六章 公民
第七章 什么是监管？一种辩护
第八章 言论自由
第九章 建议
第十章 恐怖主义网站
第十一章 标签共和国
致谢
· · · · · · (收起)
原文摘录:
个人化和民主
不断壮大的个人控制力将如何影响民主？新媒体又将如何改变公民治理自己的能力？一个运行良好的民主机制，或是个人自由本身，需要什么样的社会先决条件？
一个表达自己有的完善机制必须符合两个不同的条件：
1.人们应该置身于任何信息下，而不应事先被筛选
2.大部分公民应该拥有一定程度的共同经验。假如无法分享彼此的经验，一个异质的社会将很难处理社会问题。共同经验，特别是有媒体所塑造的共同经验没提供了某种社会粘性。
前兆和媒体
从传播世界的角度看，一个自由的社会恢复与人们力量去过滤他们不想要的信息。只有暴君才会强迫人民去读去看。 (查看原文)
一朵白菜花
2赞
2013-02-28 13:05:11
—— 引自第4页
我们甚至可以依据舍曼关于代表的理念，推衍出在一个运作良好的共和国中理想公民的任务。公民不该只重视私利，也不该对别人的判断置身事外。即使他们关心公益，他们还是有可能在事实认定和价值上犯错，通过一键的交换，这样的错误可以减少或改进。身为公民，他们的责任是“与人见面”和“商量”，有时通过面对面的讨论，如果无法这么做，那也要考虑一下不同想法的人的观点。
这不是说多数人该将多数时间投入在政治上，在一个自由的社会里，人们有一堆事可做。公民和民意代表依不同的情况和经验基础行事，并且都能从异质社会中获益，其实就符合了宪法设计的最高理想。 (查看原文)
熊阿姨
1赞
2012-09-20 16:38:19
—— 引自第27页