本网站不提供下载链接，喜欢看书的朋友请关注公众号：【lennylee的碎碎念】(lennyleede)，首页回复：授人以渔，自动获取搜索资源的方法。
内容简介:
含羞草能被麻醉？还拥有长达28天的记忆？
植物的根相当于它的头部？
植物会通过产生挥发性物质来“说话”？
植物具有惊人的能力：它们可以相互交流、 操纵其他物种，并以复杂的方式移动。而且，尽管植物可能没有大脑，但它们的内部运作显示它们拥有一种与我们体内的神经网络类似的系统。植物可以学习和记忆，拥有灵活、具有前瞻性和目标导向的行事智慧。
在《植物会思考吗？》一书中，植物信号和行为学领域的领军人物帕科·卡尔沃为人们提供了一个全新的视角。植物能从经验中学习；植物具有社会智能；它们会决定在哪里投资生长，它们的个体偏好也各不相同——植物有个性。
对植物的研究激发了从机器人到人工智能等方面的前沿技术的进步。最重要的是，这些发现也许会吓到我们：理解这世上其他的生存方式，很可能会让我们明白人类的智能并不像我们以为的那么独特。
作者简介:
帕科·卡尔沃（Paco Calvo），知名认知科学家和生物学哲学家，以其在植物认知和智力领域的开创性研究而闻名。现为西班牙穆尔西亚大学教授，领导最小智能实验室（MINT Lab），专注于对植物认知的研究。
卡尔沃的跨学科研究融合了生物学、哲学和认知科学的见解，深入探索了植物行为与决策的迷人世界。通过研究植物表现出的复杂交互和适应性反应，他为我们理解动物之外其他物种的认知做出了重要贡献，挑战了关于智能和心智的传统观点。
纳塔莉·劳伦斯（Natalie Lawrence），作家、插画家，剑桥大学科学史博士，现居伦敦。
前言/001
序章 让植物睡着/001
第一部 换一种眼光看植物/013
第一章 植物盲/014
第二章 寻求植物的视角/028
第三章 聪明的植物行为/046
第二部 对植物智能的科学研究/065
第四章 植物的神经系统/066
第五章 植物会思考吗？/081
第六章 生态学上的认知/096
第三部 长出果实/111
第七章 做一株植物是什么感觉？/112
第八章 植物的解放/132
第九章 绿色机器人/150
后记 海马体的育肥场/164
致谢/167
参考资料/171
图片来源/203
· · · · · · (收起)
原文摘录:
记不清多少年前，总之是20世纪90年代，我在格拉斯哥大学迎来了博士论文答辩会。虽然Skype和Zoom要再过很久才会出现，但我们的答辩已经在互联网上通过视频连接的方式进行了，这使得原本紧张的我更加恐惧。答辩委员中有一位安迪·克拉克，是一位富有创见的哲学家，那时已经成名。他有一篇论文的预印稿正四处流传，我的手上也有一份。那篇论文的另一位作者是哲学界的摇滚明星大卫·查默斯（David Chalmers），后来这篇论文变成了那十年中被引用最多的哲学论文。6他们两人将我们的认知从颅骨的束缚中解放出来，将思维扩展到潜意识深处，也扩展到了我们周围的世界之中：我们与之互动的物品、我们遇见的其他心灵，都可以算作我们心灵的一部分了。在克拉克和查默斯看来，“认知”包含了我们用来思考的工具：纸和笔、文字处理机、计算器、美术用品一在我们的内部与外部世界、思考与行动之间，存在一个连续的环，其中的各个重要环节都是我们的思考工具。他们所描述的“自我”不再是孤立局限的，而是形成了一张网络，其中混合了神经元和其他物体，跨越了生命与非生命的界限。这个理论刚刚发表时曾引起一阵轰动。但是到了今天，当智能手机和其他延伸心智的技术在日常生活中变得不可或缺，安迪的观点也不那么奇怪了。？我们将自己的记忆外包给了电子设备和互联网，依靠手机应用实现曾经由大脑承担的加工功能，比如把基础的算术交给手机上的计算器或是把认路的工作交给谷歌地图。我们的思维越来越多地涉及神经元和微处理器的电子活动。
我当时还不知道，二十年后，我将有机会与安迪共用一间办公室，那是2016至2017年间，我到爱丁堡去休学术假的时候。因为同处一室，我有幸深入他博大的心灵，探索了他关于延伸认知（extended cognition）的种种观点。我也有幸了解了他的那篇革命性论文是如何从这些观点中发展出来的，它们可以统称为“预测性加工”（predictiv… (查看原文)
圆圆
2025-10-10 07:04:00
—— 引自章节：第五章 植物会思考吗？/081
这类实验感觉像眼睛在耍花招，像某种逆向的罗夏墨迹测试，隐藏的图形延伸进了知觉。但实际恰恰相反。它显示的是我们解读感官数据的内在机制。是对斑点狗的期待让大脑做好了准备，使我们在之前显得没有意义的黑点中看出了它。其实我们并不像自己想象的那样，只是从一连串感觉输入中形成被动的印象。知觉不是由数据带动的。3我们的大脑并不是无所事事地瘫坐，干等着处理从外界输入的信息。如果它真是那样，那么即使知道了图像中有一只狗也不会影响我们对图像的解释。相反，我们的知觉明显受到预期的带动：我们的预测会影响我们的体验。大脑时刻预测着将会遭遇的事物，乃至会决定遭遇的性质。这个观点或许会令你有些不安。大部分人都愿意承认，我们对抽象事物的理解可能受到自身偏见和意见的左右。但是要说连我们对具体世界的知觉，乃至我们看见的，可能也不等同于真实存在的东西，甚至不同于对感觉输入的初步解读，那就有点违反常识了。实际上，我们对世界的体验，要远比我们认为的更加个性化。 (查看原文)
圆圆
2025-10-10 07:04:00
—— 引自章节：第五章 植物会思考吗？/081