本网站不提供下载链接，喜欢看书的朋友请关注公众号：【lennylee的碎碎念】(lennyleede)，首页回复：授人以渔，自动获取搜索资源的方法。
内容简介:
一百年前，一代强人袁世凯洪宪称帝不得人心而病故，他身后留下的所谓北洋军阀，是始创于袁世凯小站练兵的一个军人集团。《北洋裂变：军阀与五四》依据史料，围绕五四运动，重点关注北洋三杰之一王士珍退出后冯国璋、段祺瑞的直皖之争，以及北洋第三代吴佩孚势力崛起。还原修正了教科书中对五四这场其实持续年余，也对后来国家政治走向产生极大影响的运动中各色人等——在其间的真实动作与种种滥觞。
张鸣名作《北洋裂变：军阀与五四》修订重出，作者特为新版作序并修订内容。洗出五四的底片，带领读者重看五四的经济真相、文化真相。
本书点出历来被视为道德高尚的这场爱国学生运动中，军阀与学生怎么互相利用达到各自目的；细数文献证据，总结群体性政治运动自身的逻辑——悲情制造；所谓三个卖国贼亲日有征,曰卖国是否能坐实;缘何不做皇帝一片丹心只为统一中国抵御外侮的皖系段祺瑞落得凄惨下场……
——————编辑推荐——————
对于“五四”，现在有一股否定的潮流。只是人们否定的往往是“五四政治运动”之前的“新文化运动”。认为这场运动毁弃传统，对后来的文化发展伤害巨大，反倒对五四政治运动没有什么意见。而张鸣先生认为“新文化运动”是一场文化领域必需的变革。恰恰是目的崇高、道德高标的爱国学生运动里面充斥了权力技术的运作。目标既崇高，遂遮掩了手段的卑下。且军人派系之争利用运动；运动中的学生也利用了军人。北洋系的第一次大裂变，就因这场持续一年的学生运动的余波而发生，由此改变了民国政治的走向。此言是否公允、此论是否有据，尽在这本《北洋裂变：军阀与五四》全新修订版之中。
作者简介:
张鸣 浙江上虞人，1957年生，长于北大荒。出生赶上鸣放，故曰：鸣。一辈子养过猪，做过兽医，大学学的是农业机械，现为中国人民大学政治学系教授、博士生导师，著有《辛亥：摇晃的中国》《北洋裂变：军阀与五四》《重说中国近代史》等。
张鸣个性鲜明，宁折不弯，因此一生碰壁无数。而在嬉笑怒骂中，又藏着严肃的悲悯之心，对中国社会各种历史性问题的探索及研究从未停止。由幼及长，与书为伴，又使他文化底蕴与社会责任感等高，笔下文章有史可考、有据可查，道出的问题一针见血。他笔下的历史，因此残酷而真实。
序言 《北洋裂变》再版的短序 /001
导言 我为什么会研究起“五四”来 /001
第一幕 斑驳的武人背影
山东和青岛问题 / 003
“二十一条” / 012
西原借款 / 026
皖系“帝国” / 038
日元背影里的两件大事 / 046
武力统一：巅峰上的噩梦 / 057
第二幕 被遗忘的角落
巴黎和会上的中国外交迷失 / 073
外交疑云下的学生运动 / 086
学生与军警 / 096
文明中的暴力故事 / 119
悲情制造 / 129
抵货运动的是是非非 / 142
第三幕 五四运动好玩的零碎
花界里的爱国运动 / 169
洋人下毒的魔咒 / 177
租界里的镇压事件 / 187
两个人日记里的“五四” / 197
三个卖国贼 / 206
在亲日与卖国之间 / 218
第四幕 被“五四”引爆的北洋裂变
五四运动里的军人声音 / 235
直皖之间：由裂痕到沟壑 / 248
湖南： 中国的火药桶 / 260
吴佩孚与湖南的“驱张”运动/ 272
吴佩孚和他幕僚的两种趋时 / 285
吴佩孚变脸：文戏与武戏 / 297
· · · · · · (收起)
原文摘录:
吊诡的是，革命后的中国大陆，年年都纪念五四，把五四捧得老高，但五四精神其实根本没有踪影。不仅德先生、赛先生不见了，连新文化、新文学也没剩下什么了。 (查看原文)
蝌蚪往人
2 回复
9赞
2020-04-14 22:57:49
—— 引自章节：导言 我为什么会研究起“五四”来 /001
当时编的《五四》一书，有这样的记载：
讲演一事愈干涉而学生愈热心。犹忆某日前门外有某校讲演学生一团，正讲至兴会淋漓之际，忽来警察一队驱逐听讲者，学生泫然哀之曰：‘汝所冠非中国之冠乎？汝所履非中国之土乎？汝所衣、所食、所仰事、所俯畜非皆中国国民之血汗乎？汝不见吾国租界上替人服役之印捕之无聊乎？汝不见朝鲜亡国后全国军警尽易日本人乎？奈何我辈为救汝中国而讲演，而汝反助彼仇人而驱逐听讲者乎？呜呼！我最亲爱冠警冠、佩警刀之同胞乎！汝纵不为国家谋生存，汝独不为汝自身谋生存与汝所仰事、所俯畜谋生存乎？’学生辞犹未毕，警察皆感激泣下，听讲者亦泣。21
当时的场景，学生的说词有没有这样的文绉绉我们不得而知，但学生对于军警这样动之以情、晓之以理的反“劝阻”，而且劝说奏效的事，肯定是有的。匡互生的回忆中，就多次提及军警被学生所感动，不仅外面抓人的军警被感动，连负责看守被捕学生的军警，也被感动，甚至大骂“段、徐、曹、章卖国的不是”。22
在上海，这样的场景也所处可见。跟其他地方的军警一样，他们对于学生都比较客气，不敢轻易动手动脚，要动粗，也只冲着市民。但是，学生跟北京一样，主动出击。复旦大学的学生整队入城，确定战略为：“同学中有一人被捕者，当全体肃然随之。捕者为警察，全体即入警厅；捕者为兵士，全体即入护军使署。既抵该所，有所诘问，当取同一之回答，其答语即‘国贼未除，不容不毅力坚持’。设有非法苛待，吾等数百人当肃然跪对国旗，勿作一语。”23面对这种架势，即使警察有心抓学生，都会打退堂鼓。事实上，上海的军警，基本策略对学生是不抓的。复旦的学生出来，沿途军警就像没看见一样。24凡是被抓的学生，大抵跟北京近似，都是学生主动“找抓”，甚至“欺负”到警察门上去找事。《时报》报道，6月5日，居然有百余学生来到上海警察厅，“摇铃演说，言政府如何野蛮，欺压同胞，谄媚日人。警厅派出巡士多名，劝阻驱散。各学生不听，于是… (查看原文)
陪戎校尉
2赞
2012-03-11 16:36:35
—— 引自第60页