本网站不提供下载链接，喜欢看书的朋友请关注公众号：【lennylee的碎碎念】(lennyleede)，首页回复：授人以渔，自动获取搜索资源的方法。
内容简介:
《富国的伪善》准确地预言了当下的危机，那是不太合乎事实的，但是这次危机的确证实了《富国的伪善》所提出的两个中心命题。首先，这场危机暴露了新自由主义经济理论的缺陷，而这些理论正是《富国的伪善－自由贸易的迷思与资本主义秘史》所批判的对象。《富国的伪善》揭示了新自由主义政策，比如解除管制、开放市场和私有化，是如何造成了更缓慢的增长、更大的收入差距以及更多的经济不稳定。时至今日，虽然富国的经济绩效也有所恶化，但主要还是发展中国家深受其害。不过，这场危机表明，即便在富国，新自由主义政策也行不通了。危机结束后，新自由主义所取得的经济成绩将会比现在更加糟糕。
其次，这场危机证实了富国的伪善最富戏剧性的一面，而这也正是《富国的伪善－自由贸易的迷思与资本主义秘史》所讨论到的。在书中，我揭露了富国是如何向中国这样的发展中国家宣传一套，却又实践另外一套。在历史上，为了发展经济，富国广泛地运用保护主义、工业和金融业的国有制、管制外国投资、疏于执行知识产权法律等政策，但是现在它们却告诫发展中国家不要采用，因为这些都是“坏”的政策。这种伪善没有成为过去的历史。比如，我在《富国的伪善－自由贸易的迷思与资本主义秘史》第七章中指出，富国为了使发展中国家“量人为出”，强迫它们在金融危机时期实现预算盈余，但是每当富国自己经历金融危机之时，却总是诉诸“寅吃卯粮”的赤字开支政策。
作者简介:
张夏准(1963年－)，韩国发展经济学泰斗。1992年获得剑桥大学政治经济学博士，毕业后即被剑桥大学聘为政治经济学发展的研究员。曾受马克思主义政治经济学的深刻影响。张夏准曾写过多本经济政策书籍。他还在世界银行、亚洲开发银行、欧洲投资银行担任顾问，还曾在乐施会中任职。张夏准还在华盛顿的经济政治研究中心（CEPR）工作。2005年张夏准与哥伦比亚大学的Richard Nelson一起获得李昂铁夫经济学奖(Leontief Prize)，张夏准也是”剑桥经济期刊”的编辑之一。
致谢
序言 莫桑比克的经济奇迹——如何脱离贫困
第一章 重温凌志车与橄榄树——关于全球化的神话和现实
第二章 丹尼尔·迪福的双面人生——富国是如何变富的？
第三章 我六岁的儿子应该参加工作——自由贸易是否总是答案？
第四章 芬兰人与大象——我们是否应该管制外来投资？
第五章 人剥削人——私有企业好，公有企业坏？
第六章 1997年的Windows 98——“借用”创意是错误的？
第七章 不可能完成的使命？——财政审慎是否走得太远？
第八章 扎伊尔对印度尼西亚——我们应该支持腐败和不民主的国家吗？
第九章 懒惰的日本人和偷盗的德国人——某些文化阻碍经济发展吗？
结语 圣保罗，2037年10月——世界会变得更好吗？
译后记
· · · · · · (收起)
原文摘录:
无论主张自由贸易的经济学家如何鼓吹发展农业，也无论后工业经济的提倡者怎样兜售发展服务业的主张，实际上制造业才是通往繁荣的最重要的道路，尽管不是唯一的选择。关于这一点，既有理论上的支持，也有大量的历史事例作证明。我们决不能因为看不到当今的瑞士和新加坡的繁荣是建立在制造业的基础之上，而误认为它们是相反发展道路的例证。也许瑞士人和新加坡人在逗我们玩，因为它们不希望其他人发现他们成功的秘密。 (查看原文)
马骂猫
2赞
2017-06-06 10:41:56
—— 引自第209页
富裕國家的政府更向開發中國家推展新自由主義的理念。富國們由美國領軍，並且由其掌控的國際貨幣基金組織、世界銀行，以及世界貿易組織（WTO）等國際經濟組織，也就是所謂的「邪惡三位一體」（Unholy Trinity）居間調停。這些富裕國家政府以金援預算和進軍其國內市場為餌，誘使開發中國家採取新自由主義政策。有時這種做法是為了圖利特定的遊說公司，可是通常是為了在開發中國家營造友善外國貨物投資的環境。國際貨幣基金組織和世界銀行提供這些國家貸款是有條件的，要求這些政府採取新自由主義政策。世界貿易組織更從旁協助，在富裕國家較擅長的領域，而不是在他們比較弱的領域（例如農業或紡織業），制定對自己有利的自由貿易規則。 (查看原文)
康一來
1赞
2021-03-30 13:46:03
—— 引自章节：前言 莫三比克的經濟奇蹟：如何逃脫貧窮？