本网站不提供下载链接，喜欢看书的朋友请关注公众号：【lennylee的碎碎念】(lennyleede)，首页回复：授人以渔，自动获取搜索资源的方法。
内容简介:
研究政治发展的重要著作，特别是提出“政治稳定=政治制度/政治参与”的著名公式。研究Huntington，此书必读，断不可只跟潮流去看《文明冲突论》而不看此书。
作者简介:
Samuel Phillips Huntington (born April 18, 1927) is a political scientist known for his analysis of the relationship between the military and the civil government, his investigation of coup d’etats, and his thesis that the central political actors of the 21st century will be civilizations rather than nation-states. More recently, he garnered widespread attention for his analysis of threats posed to the United States by modern-day immigration. He is a professor at Harvard University. Huntington came to prominence as a scholar in the 1960s with the publication of Political Order in Changing Societies, a work which challenged the conventional view of modernization theorists that economic and social progress would bring about stable democracies in recently decolonized countries.
目录
中译本序
前言
第一章 政治秩序和政治衰朽
政治差距
政治制度：共同体和政洽秩序
社会势力和政治制度
政治之制度化的标准
政治制度与公共利益
政治参与：现代化与政治衰朽
现代化与政治意识
现代化与暴力
现代化和腐化
城乡差距：城市突破和绿色起义
政治稳定：公民政体与普力夺政体
第二章 政治现代化：美国与欧洲
之比较
现代化的三种类型
权威的合理化
结构的分离
都铎制度与大众参与
都铎政体和现代化中的社会
第三章 传统政体的政治变迁
权力、制度和政治现代化
传统政治体制
政策创制：改革对自由
团体同化：多元制对平等
国王的困境：成功对生存
嬗变
共存
维持
第四章 普力夺社会和政治衰朽
普力夺社会的根源
从寡头普力夺制度到激进普力夺制度：突破性军
事政变和作为改革者的军人
激进普力夺制度：社会势力和政治技巧
从激进普力夺制度到群众普力夺制度：否决政变
和军人的护卫作用
从普力夺体制到公民秩序：军人作为制度建设者
第五章 革命和政治秩序
通过革命实现现代化
革命发生的制度背景和社会状况
城市与革命
游民无产阶级
产业工人
中产阶级知识分子
农民与革命
革命联盟与民族主义
通过革命实现政治发展
共同体和政党
墨西哥
玻利维亚
列宁主义与政治发展
第六章 改革与政治变迁
改革的战略战术：费边主义、闪电战和暴力
改革：替代物还是催化剂？
改革对于城市知识分子是催化剂
改革对于农民是替代物
土地改革的政治
第七章 政党与政治稳定
现代化与政党
现代社会中的政治共同体
无政党国家的脆弱性
强大之政党与政治之稳定
政党发展的过程
政党体制的适应性
绿色起义：政党体制与乡村动员
政党与城乡差距
通过民族主义斗争实现农村动员
通过党派竞争实现农村动员：民主制的保守派
两党竞争与选举农村化
组织的必要性
注释
索引
图表目录
第一章 表1 军事冲突（1958―1966）
表2 人均国民收入与暴力冲突（1958―1965）
表3 识字率和稳定
表4 经济迅速增长与政治动乱
表5 政治现代化：城乡权力和稳定的转变
表6 政治体制的类型
表7 独立时的制度发达状况
第三章 表1 政治体制和权力结构
表2 传统政治体制
表3 当代君主政体的各种类型
第五章 表1 劳工组织程度
第六章 表1 各派力量对政治变革的不同态度
表2 农村骚动的易发性
第七章表1 处于现代化之中的国家在独立后发生政变和政变
企图的统计
表2 政党力量与政党数量
表3 政党稳定性与政党数量
表4 处于现代化之中的国家里军事政变成功的次数
（自1945年或自独立至1966年）
表5制度化的政党体制（1966年主要政党年龄在
30年以上者）
· · · · · · (收起)
原文摘录:
当托洛茨基说“阶级决定而不是党决定”时，他是错误的。列宁和毛泽东都正确地强调过，具备一个独立于各社会势力并操纵这些势力去达到自己目标的政治组织才是最重要的。党确实必须去吸引民众当中的所有集团。 (查看原文)
如林
1 回复
12赞
2017-07-22 17:36:05
—— 引自第276页
城市知识分子与政府的对抗，在几乎所有类型的处于现代化之中的国家里，都是一种普遍现象。而学生通常是最积极而重要的中产阶级政治势力。在传统政治制度下，首都的最高学府通常是敌意和反政权密谋的中心。
这种由城市中产阶级、知识分子和学生所构成的反对派格局表明，它是不会被改革所平息的，改革反而会使它恶化。这种形式的反对派在大多数情况下并非出于任何物质上的匮乏，而是出于心理上的不安全感、个人的疏离和负罪感，以及出于一种急需的稳定认同感。城市中产阶级要求民族尊严，要求一种进步感和全民族的总目标，要求通过参与社会的全面改造得到自我实现的机会。这些都是乌托邦式的目标，从来没有一个政府能真正满足这些要求。故此，改革很难安抚这些城市里的中产阶级分子。在大多数场合，他们的确都强烈的反对改革，将其视之为规避变革而抛出的一点小甜头。这种情况固然时常发生，但问题也还有另一面。因为，如果改革的呼声可以作为行动不彻底的借口的话，那么，革命的要求就常常是什么也不干的借口。
学生尤其对现代世界和西方先进国家推崇备至。在他们心目中存在着两种巨大的差距，一是现代性原则——平等、公正、共同体、经济福利——和这些原则在他们的社会中实现的程度之间的差距，而是世界先进国家中实际状况和他们自己国内的具体状况之间的差距。这些学生们对自己的国家感到羞辱并与之疏离，他们热切希望重建自己的祖国，将其推向“世界的前列”。在与自己的家庭以及传统的规范和行为准则向离异的情况下，学生们更加彻底的与抽象的现代性准则想认同。这些抽象的准则成了他们评价自己国家的绝对标准。
迎合激进中产阶级要求的改革计划只会增强这个阶级的力量及其基金思潮，而不会减弱它的革命倾向。对于意在维护政治稳定的政府来说，对付中产阶级激进主义的最恰当的办法乃是镇压而非改革。凡是能够削弱这些激进分子的数量、力量和内聚力的措施，也会相当程度的减少革命派制的影响。而旨在给学生提… (查看原文)
[已注销]
7赞
2014-05-21 21:29:16
—— 引自第369页