本网站不提供下载链接，喜欢看书的朋友请关注公众号：【lennylee的碎碎念】(lennyleede)，首页回复：授人以渔，自动获取搜索资源的方法。
内容简介:
本书的作者依据翔实的史料，精练的文字，叙写了王实味一生坎坷的生命历程；与此同时，作者搜集整理了王实味生前留下的、包括置他于死地的文字。对于今天的读者来说，走近王实味，读一读他用心血、生命留给我们的文字，当有所思、所得。
作者简介:
楚汉狂人：王实味的一生（黄昌勇）
《珊拿的邪教徒））译者序
文艺民族形式上的旧错误与新偏向（论文）
野百合花（杂文）
政治家・艺术家（杂感）
我对罗迈同志在整风检工动员大会上发言的批评（杂感）
零感两则（杂感）
答李字超、梅洛两同志（杂感）
休息（中篇小说）
杨五奶奶（短篇小说）
毁灭的精神（中篇小说）
· · · · · · (收起)
原文摘录:
最能读懂王实味的文章的是刘莹。
刘莹知道，王实味除了工作没有什么业余爱好，他是一一个单色调的人。由于身体长期患病，本来就孤僻的性格就变得更郁郁寡欢，有点儿神经质。他做事过分认真又太自信，说话不留情面又很尖刻。王实味的文章难免偏激，与周围的同志难免矛盾丛生。
1981年，刘莹随儿子一家近居湖北十堰，离开了寒冷的北国。此时、王实味老家河南潢川的亲人也与她取得了联系。亲人们从此不断地给有关部门和同志写信、递送申诉材料。
为了总结历史经验，从八十年代初，当年参加并领导中央研究院整风运动的李维汉开始写回忆录。他与人谈到王实味问题要重新审查，他说：王实味的问题是由我引发的。我有责任把它搞清楚，因为王实味定为托派分子，根据究竟是什么，大家都不清楚。同时，李维汉向中央组织部建议对王实味案重新审查。
很快，在李维汉的安排下，有关人员访问了当年直接处理王实味问题的重要人物、中央研究院党委书记李言。？言说，揭发王实味托派言论主要是在中央研究院的座谈会上，康生也没有告诉过他更多的材料，他看过王实味的档案，里面有王实味自己交代与托派关系的材料，如此面已。
同年，李维汉在自己的回忆文章《中央研究院的研究工作和整风运动》中的最后一节“一个悬案”中正式提出王实味案复查问题，此文在1984年收入《回忆及研穷》及《延安中央研究院回忆录》时都被删去。 (查看原文)
橙子味棒棒糖
2024-09-04 12:02:49
—— 引自章节：楚汉狂人：王实味的一生（黄昌勇）
党探子、特务的罪名终干被推翻时，①我不由得又想起了他的两篇杂文。历史终于给我们提供了摆脱一切外部干扰，完全从作品本身来评价《野百合花》和《政治家·艺术家》的机会。
从几十年来发表的难以数计的围剿《野百合花》的文字中可以看出，批判者们几乎从各个角度对它的所谓问题进行了扒罗剔块，给它罗织的罪状早已超过了中国传统的“十条”。但归纳起来，无非以下几点：-一、它歪曲了延安的现实生活，作品中的具体描写是不真实的；二、它迎合并利用了青年知识分子中的小资产阶级思想，挑动他们对领导者鸣鼓而攻之的情绪；三、它采取了对待敌人的态度来对待党和同志，具体表现就是它运用了冷嘲暗箭的表现手法。
几十年来，我们有意无意地锻造了一把文艺批评的利剑
“真实论”。每当我们要否定一部作品时，首先总是指责它不真实。但这种指责往往总是站不住脚，于是便搬出~一条吓人的“理论”-一“本质真实论”，说它不符合本质上的真实，把真实作为评判文艺作品的基本原则，这本是完全正确和应该的，问题是上述这种“真实论”本身往往是不真实的。持这把利剑者往往闭眼不看现实，将有说作无，而将无说作有，对《野百合花》的责难就正是这样。毋庸置疑，比起国民党统治区，革命根据地延安是光明的，它所建立的是中国几千年历史上从未有过的一种先进的、全新的杜会制度，但也不能否认，延安也还不是一片纯净的乐土，它的身上还有污泥和浊水，它的局部有时还会出现阴霜，还会在善良的人们心上投下阴影。道理很简单，新生的人民政权不是从天上掉下来的，而是在旧社会的 (查看原文)
橙子味棒棒糖
2024-09-04 14:00:50
—— 引自章节：楚汉狂人：王实味的一生（黄昌勇）