本网站不提供下载链接，喜欢看书的朋友请关注公众号：【lennylee的碎碎念】(lennyleede)，首页回复：授人以渔，自动获取搜索资源的方法。
内容简介:
◎北京大学历史学系博士、“博库·钱江晚报春风悦读盛典”年度新人奖得主郑小悠新作，重新审视清代一系列典型案件，解析其制度设计的漏洞所在。
◎一系列几度反转的惊世奇案，折射出清代的治乱兴衰。
◎帝王心术、官场规则、制度弊端、人情罗网，如何盘根错节，使得清代法律的天平摇摆不定、案情的走向充满变数？
◎为何清代律例设计精细，却难以避免冤假错案的发生？
◎原本寻常的普通案件，为何会升级成内幕重重、震惊朝野的大案要案？
◎皇帝的政治意图、个人好恶如何影响案件的最终裁决？
作品简介：
历史上涉及多方、影响广泛的大案要案，其发生、审判及最终裁决，往往充满诸多值得深思的细节，可谓回溯及研判历史的重要标本。
本书上编《旧案重审》，以充满现场感的叙述，重现了自雍正至光绪年间的多桩案件。这些案件起初都看似平常，但最终升级成轰动一时、引起皇帝关注的大案，其案情反复、内幕重重，令人惊骇，最终审判结果耐人寻味。作者在还原案件过程之后，予以理性审视，探讨了清代法律制度中的种种弊病，譬如刑讯逼供、讳盗诬良等，以及其深层症结所在。
下编《刑期无刑》，选取清代法制体系中的一些重要职位，如仵作、禁卒、提牢官乃至皇帝，展现他们作为体制中的“螺丝钉”所发挥的作用，以及履行职责时面临的困境，并由此展现了清代法制体系的审案流程、机构设置、人事机制以及明暗规则。这部分内容，有助于读者进一步了解上编中所述的案件。
本书以重述案件的方式还原历史现场，也从侧面描绘出清代由盛世坠入末途中的政局更迭、官场生态与世情人心。其中所反映的问题，有助于理解、反思中国传统法律体系以及政治制度的某些痼疾。
作者简介:
郑小悠，女，1987年生于北京。北京大学历史学系博士，国家图书馆副研究馆员。研究方向为清代制度史、政治史，发表学术论文十余篇。擅长历史文学、历史普及类作品的写作，文笔生动平易、引人入胜。其作品《年羹尧之死》一经出版，即受到好评，影响广泛，入围《新京报》2018年年度好书；获得“2019博库·钱江晚报春风悦读盛典”年度新人奖。
● 上编 旧案重审
“能吏”之祸：一桩民妇走失案背后的雍乾政风之变／3
新君的麻烦／3
亲家成仇家／6
“能吏”高人杰／10
杨氏“复活”／14
督抚角力下的大结局／18
刑讯及其“世轻世重”／23
讳盗诬良：制度漏洞酿成的惨剧／29
律例设计精细，却难免冤案发生／30
从制度上找漏洞：讳盗诬良是如何发生的／36
重臣与宠臣：一桩杀妻案引发的权力较量／40
涉案人员／40
案件始末／43
处理结果／47
余音／51
冤狱起山阳：洪水过后的新进士之死／55
自杀？还是被自杀？／56
利欲熏心的府县与颟顸昏聩的大僚／59
来自皇帝的焦虑／65
冒赈与吃赈：赈灾官吏怎样发国难财／68
黑幕笼罩泰山脚下：嘉庆年间的徐文诰京控案／72
积案累累，京控纷纷／72
事主耶？凶手耶？／75
救官不救民／79
外间风气非一人能变／85
一场震惊御座的反转剧：嘉庆年间直隶迟孙氏京控案／90
冤沉似海的惊天大案／91
瞠目结舌的案情反转／93
插曲：对一个“惧内庸夫”的道德审判／97
图准不图审：反转剧里的京控弊端／98
人情难却：道光年间的一件刑部舞弊案／102
从上下其手到真相大白／103
刑案中的人情难却／108
刑部的纠错机制／110
闺门奇祸：道光年间的德清徐氏狱／113
秽事出清门／113
发痧？自缢？还是被杀？／115
主审死了，主犯也死了／122
似是而非的大结局／129
“办七分不公道事”／132
内轻外重，事已积成：
光绪年间的河南镇平王树文顶凶案／136
偷梁换柱，一错到底／137
内外角力，唇枪舌剑／139
积重难返，大势已去 ／146
● 下编 刑期无刑
清代刑部的审案流程／155
移送与派审／156
审讯与用刑／159
定稿与上奏／163
笔尖儿立扫千人命：清代的秋审与秋审处／168
地方秋审／169
秋审处的机构设置／171
秋审处的运作模式／173
秋审处的人事机制／175
清代刑部的提牢官／180
新官试金石／180
处分压力／182
经费压力／185
人事压力／188
恤囚福报／189
身负重任的小人物（一）：清代刑部的书吏／191
清代部吏的生存状态／192
刑部书吏特殊性成因分析／197
刑部书吏的一些遗留问题／203
余论／208
身负重任的小人物（二）：清代刑部的仵作与禁卒／210
刑部的仵作／210
刑部的禁卒／219
法司依律，天子衡情：清代的皇权与刑案／226
政治大案中的皇权／229
普通刑案中的皇权／235
怎样认识清代刑案中的皇权／238
附录1／246
附录2／250
参考文献／255
· · · · · · (收起)
原文摘录:
乾隆以前，刑部现审有所谓汉人不问满事的倾向，这是延续了清廷在关外的习惯。在康熙中期以前，刑部审理旗人案件需要用满文录供，汉官虽然也可以参与审案，但看不懂供词，只能审阅经笔帖式翻译后的招册。另外，许多案件涉及旗人内部的习惯、利益，汉官也不愿过多参与。因此，康熙四十三年以后，虽然旗人案件招供改为兼录满、汉双语，但汉官不问满案的习惯一直保持到乾隆末年。
不过，所谓汉官不问满案，也不能理解为绝对不过问。在清初，满官的文化水平普遍较低，对律例的理解更是远不能与汉官相比，满官即便遇到旗人案件，也往往会就律例的适用问题向汉官请教。 (查看原文)
闻夕felicity
1赞
2023-04-10 22:08:07
—— 引自章节：审讯与用刑／159
乾隆、嘉庆以后，所谓汉官不问满事的惯例被逐渐打破，移送或是钦交的现审案件不分旗汉，普通案件由各司统筹分派官员审理，大案则由堂派的秋审处司官会审。与清代其他行政事务的做法相同，刑案派审一般都采取满汉兼用的做法，如一满一汉、两满两汉之类。
如果是本司审理的普通案件，本司多选派一满一汉两位司官坐堂。司官手写一票，命衙役送到南北二监，交司狱官提取人犯，由帮班禁卒押带至司听审。审讯大多安排在白天，如果案情复杂、限期紧迫，也会在夜间熬审。至于堂派秋审处司官到司会审的案件，审讯安排须以秋审处司官为准。秋审处部案累累，如果正值秋审核稿之期，更是繁忙，拖延的时间往往更长。至于钦命刑部与其他衙门会审的案件，虽然谕旨上通常指派由某大臣前往会审，但真正到堂参与审讯的多是该大臣所在衙门的司官。当然，如果是极其重大的钦案，特别针对高级官员的政治类案件，也有钦派亲王大臣与刑部堂官同堂会审的情况。如雍正朝审理有关年羹尧的一系列案件时，就多以亲王、重臣会同刑部审理。《文献丛编》中收录有《戴铎口供》一份。戴铎系雍正帝潜邸亲信，因为与年羹尧关系匪浅，此时亦被牵连在内，押赴京师受审。对于这样的人物，如果仅以刑部司官坐堂，必然被其轻视。因此雍正帝命他最亲信的弟弟怡亲王允祥与刑部会审。《戴铎口供》开头写“十三王爷同大人问”，即指怡亲王与刑部堂官当堂所问。
在问讯过程中，理想的方式是运用“听辨五辞”，即运用《尚书·吕刑》中提出的辞、色、气、耳、目五种方式理刑狱、求民情，要以诚待之、以理鞫之，则“未有不得其实者”。但是，受刑侦技术局限，清代刑官问案，还是以口供为重，是以刑讯一事，在审讯中几乎不能避免。刑部官员刑讯犯人一般以掌嘴、杖刑为主，对拒不招认的重犯可用夹棍、拶指。审讯三品以上大员，如需动刑，则要事先请旨。刑部的刑具由四川司掌管，按例设有“夹棍十副、桚指十副、枷一百四十具、板二十副、镣锁各八百件，又扛子二十根”，各依… (查看原文)
闻夕felicity
1赞
2023-04-10 22:08:07
—— 引自章节：审讯与用刑／159