本网站不提供下载链接，喜欢看书的朋友请关注公众号：【lennylee的碎碎念】(lennyleede)，首页回复：授人以渔，自动获取搜索资源的方法。
内容简介:
全面解读宋朝开国大战略，探究宋初由武功到文治的关键转折
◎编辑推荐
32幅地图+大量史料，完整叙述五代末年至宋初的一系列战役，打破“先南后北”战略的神话，揭示宋朝开国的真相。
宋朝经济繁荣，政治昌明，被称为士大夫的黄金时代。宋朝是如何实现统一的？宋朝的文治政治是如何兴起的？宋初三帝又是如何将战乱频仍的衰末之世变为士大夫与天子共治天下的理想王朝？
◎内容简介
本书讨论了战争和政治在宋朝建立过程中发挥的作用，批驳了“宋朝开国是一个非军事化过程，宋朝自建立之初就重文轻武”的刻板印象。作者提出，宋朝的建立是一系列军事胜利的结果，11世纪初出现的文官主导型政府，是经由半个世纪的战争与个人政治而产生的，并非源于某种旨在强调文化价值超过军事价值的主观规划。
◎重磅推荐
本书以翔实的细节再现了宋朝的开国，以及宋初文官统治的建立。本书揭示了战争对政治的重要影响，同时也说明了在没有宏大计划的情况下，历史充满了偶然性。作者对这个重要转型期的出色研究，丰富了我们对中国中古史的理解。
——戴仁柱（Richard L. Davis），香港岭南大学历史系讲座教授
本书挑战了中国中古史的传统叙事，即宋朝建立者之所以能够在960年结束五代时期的混乱，是因为他们提供了一种基于民事而非军事价值的新治理模式。本书深入研究了宋初历史，对中国军事史研究做出了重大贡献。
——蔡涵墨（Charles Hartman），纽约州立大学奥尔巴尼分校东亚系教授
本书从政治军事的角度完整叙述了宋初长达数十年的巩固政权的过程。这一过程始于960年宋朝建立，终于1005年宋辽达成澶渊之盟。我怀疑西方没有任何一位汉学家比龙沛更了解10世纪的中国。这部细致深入研究中国历史的专著，将成为我们这个时代的典范。
——赖大卫（David Curtis Wright），卡尔加里大学历史系副教授
作者简介:
◎作者简介
龙沛（Peter Lorge），毕业于宾西法尼亚大学，师从知名汉学家郝若贝（Robert Hartwell），获历史学博士学位。现任教于美国范德堡大学，专长10—11世纪中国军事史和思想史。
致 谢
第一章 导 言
第二章 编史学、方法论和宋代军事与政治史
第三章 十世纪的中心点
第四章 重建帝国
第五章 军队与宋朝的建立
第六章 个人政治和征服战争
第七章 分割战争和政治
第八章 为皇位而战
第九章 失败与叛乱
第十章 建国期的结束
第十一章 结 论
· · · · · · (收起)
原文摘录:
研究宋代军事与政治史的基本史料，几乎都是由那些自认为是历史学家的人所编纂的。这些历史的编纂带有特定的说教目的，并对读者及阅读策略有某种预期。我在目前的研究工作中，常常反其道而行之，去回答不同于史料编纂者们的问题。同样重要的是，我通过细密的解释，将对事件的稀疏记载连缀在一起。面向拥有不同背景和阅读策略的读者，需要不同的写作方法。就像本书中所出现的地图那样，我的解释也为陌生领域中的各路观点提供了情境。 (查看原文)
豆友2699021
1赞
2021-06-05 10:54:41
—— 引自章节：第二章 编史学、方法论和宋代军事与政治史
中国台湾学者以及一些中国大陆和日本的学者，确实仍在 用一种与西方（特别是美国）大不相同的方式研究学术。西方学术强调资料分析，并将这种分析放置于一种理论方法的脉络中。所以西方学术对话不仅要花大量时间去解释事情为何发生，还要去解释我们讨论的资料为何很重要。中国台湾学者的学术在很大程度上是中国传统学术的延续，他们往往注重引用基本文献，而不注重解释这些资料。这是因为他们相信，他们的论点和分析在其引用的史料中都很明显一这和我前面论述过的司马光的做法是一致的。有些西方学者误以为这种研究方法缺乏论述，仅仅是引文的堆砌。到了二十世纪末，特别是随着大量留美博士回台任教，美国的学术写作方式在中国台湾蔚然成风。但同时，旧式的学术方法仍然存在，并表现出对后现代理论的某种敌意，或至少是怀疑。
这种旧式方法依然存在的一个绝佳例证，就是林瑞翰对整个宋代政治史的研究之作。这是一本很好的传统历史书，其长处在于运用了大量基本文献，短处则在于缺乏分析和解释。运用美国式学术方法的代表，则是刘静贞对北宋前期的研究，她采用了新的视角和路径，给人留下深刻印象。遗憾的是，刘教授没有继续从事这一领域的研究，也没能以自己为范例推动中国台湾学者投入政治史研究。方震华以为，中国台湾的宋代政治史研究之所以趋于沉寂，部分原因在于学者们聚焦于个别文人，而不考虑其他视角。比如，历史学者们在讨论宋神宗时期的新政时，就只关心王安石。方教授在其他文章中还用十一世纪八十年代初宋夏战争的例子指出，朝中政争可以极大地歪曲战时伤亡人数报告。
邓小南也曾为宋代政治史研究的现状感到忧虑，在她看来，造成如今困局的原因在于所有的传统议题，如改革与保守之间的政争等，都已被讨论殆尽。她指出的出路是试着突破政治史研究的原有范式，转而借助于“祖宗之法”这样的视角，去揭示政治权力与政治文化结构之间的关系。邓教授所说的“祖宗之法”是一套不断演进的… (查看原文)
震林
2023-04-07 21:09:37
—— 引自章节：第二章 编史学、方法论和宋代军事与政治史