本网站不提供下载链接，喜欢看书的朋友请关注公众号：【lennylee的碎碎念】(lennyleede)，首页回复：授人以渔，自动获取搜索资源的方法。
内容简介:
《历史三调:作为事件、经历和神话的义和团(中译修订版)》荣获1997年美国历史学会费正清东亚历史学奖、荣获1997年新英格兰历史学会图书奖。书中以义和团为例向人们解说了认识历史的三条不同途径，即历史的三调：事件、经历和神话。《历史三调:作为事件、经历和神话的义和团(中译修订版)》的主要目的不在于讲述义和团的历史，而在于探讨与历史撰述有关的一系列问题，“义和团只是这项工作的‘配角’。”因此这本书在某种程度上也是一部史学理论著作，它为我们提供了一种新的思考历史的方法。
作者简介:
柯文（Paul A.Cohen），美国麻州卫斯理学院亚洲研究教授、哈佛大学费正清中心研究员。还著有《中国与基督教》、《在中国发现历史》和《历史三调》等。
史学家就是翻译家
中文再版序
英文版序
鸣 谢
第一部分 作为事件的义和团
绪 论 历史学家重塑的过去／3
第一章 义和团起义：叙事化的历史／12
第二部分 作为经历的义和团
绪 论 人们经历的过去／47
第二章 干旱和洋人洋物的存在／56
第三章 降神附体／77
第四章 法术与妇女秽物败法／95
第五章 谣言和谣言引起的恐慌／113
第六章 死亡／134
第三部分 作为神话的义和团
绪 论 被神话化的过去／165
第七章 新文化运动与义和团／175
第八章 反对帝国主义与义和团神话的重构／187
第九章 “文化大革命”与义和团／206
结 论／228
缩略语／236
注 释／237
文献目录／315
索 引／357
主要外国人名地名对照表／367
译后记／376
· · · · · · (收起)
原文摘录:
我以前一直认为，历史在某种意义上说是一系列真实的史料。我还认为，历史学家的主要目的在于理解和解释历史。但是关于解释历史的过程和牵扯的种种问题，我现在的看法比以前复杂得多。我现在认为，历史学家重塑历史的工作与另外两条”认知“历史的路径——经历和神话——是格格不入的。对普通人而言，这两条路径具有更大的说服力和影响力。
”历史上没有哪一年能像1900年对于中国那样具有分水岭般的决定性意义——芮玛丽“ (查看原文)
poiuny
6赞
2012-10-08 11:06:34
—— 引自章节：序言
作为事件的义和团代表的是对过去的一种特殊解读，而作为神话的义和团代表的是以过去为载体而对现在进行的一种特殊解读。 (查看原文)
poiuny
6赞
2012-10-08 11:06:34
—— 引自章节：序言