本网站不提供下载链接，喜欢看书的朋友请关注公众号：【lennylee的碎碎念】(lennyleede)，首页回复：授人以渔，自动获取搜索资源的方法。
内容简介:
科学——追求真理还是金钱？
作者用生动的语言，为读者讲述了一个由标本、贝壳和赝品和组成的世界。
双封设计、四色彩插。
————————
本书是一部现代早期（17、18世纪）欧洲科学史著作，主要内容是荷兰博物学家、解剖学家在科学领域和商业领域做出的创新。自17世纪科学革命以来，商业利益对科学产生了强烈的影响。在本书中，作者介绍了当时的阿姆斯特丹、伦敦、圣彼得堡、巴黎的博物学家、医生和古物学家，他们为了促进科学产品贸易，发展了现代分类学，发明了彩色印刷和标本制备技术，并参与了从人体解剖学到牛顿光学的哲学辩论。他们生产并向世界各地的客户出售珍奇异品、解剖学印刷品、标本和自然历史地图册。
在全球贸易极大地影响了文化生产的背景下，作者探究了知识商品化、视觉表现（标本、画册）以及现代早期荷兰科学领域三者之间的关系。在作者看来，商业网络在科学知识的生产与传播方面发挥了重要作用；此外，现代科学并非来自那些孤立的杰出人物，而是在科学期刊、印刷品以及信件加快思想交流的过程中，发展而来。
作者简介:
作者简介：
作者：[美]丹尼尔·马戈奇（Dániel Margócsy），哈佛大学科技史博士，剑桥大学历史与科学哲学系讲师，曾在美国西北大学、纽约城市大学任教，研究方向为现代早期科学、医学和技术的文化史。
–
译者简介：
李天蛟，自由译者，中国翻译协会会员，英国留学归国，已出版译著《王莽》《中国人的历史意识》《精准记忆》《听说你的焦虑被一株植物治愈了》《穿越时间的船舶》《食物小传：派》等。
Chapter 1 乌芬巴赫男爵的旅行：国际科学的基础架构
Chapter 2 运输成本、标本交易以及分类学的发展
Chapter 3 图像资本：伪造《自然宝藏》
Chapter 4 “书信共和国”的解剖学标本：作为营销工具的科学出版物
Chapter 5 商业认识论：勒伊斯与比德洛的解剖学争论
Chapter 6 知识商品：彩色印刷术的发明
Chapter 7 彼得大帝疯狂购物
致谢
注释
图表列表
缩写词汇表
参考文献
索引
· · · · · · (收起)
原文摘录:
本书通过荷兰科学企业家的事例，探讨了视觉事实如何通过知识商业流通进行生产、营销和竞争。最晚自20世纪80年代以来，商业网络对于事实稳定化所起到的作用得到了广泛研究，很多史学研究都集中于地方性知识如何被广泛接受。哈里·柯林斯HayCollins）入彼得·加里森（Peter Galison人马里奥·比亚吉奥利（MaioBiagioli）入史蒂文·沙宾（Steven Shapin）以及西蒙·谢弗（SimonSchaffer）等学者开发了复杂的技术，使其他科学家接受了他们的学术主张。3这些学者提出了大量有关社会、物质以及文学方面的技术，使地方性知识得以流传到更大范围的科学群体。对于这些知识在科学实践方面的应用而言，拉图尔（Latour）的“行动者网络”理论集中于研究事实如何通过完整的网络体系得到明确，并且其真实性为人们所接受。最终需要对认知闭合或者“事实黑厘子”作出解释。正如拉图尔那句名言所述
一科学产生
了不可逆转的移动物体。这里的移动物体指的是在广泛的背景下得到广泛承认的知识片段。84
在过去二十年里，针对达成科学真理共识的学术目标已经被重新表述为知识如何在广泛的背景中进行传播的问题。越来越多的学者认为，认知闭合往往是暂时的，甚至事实可能也不具备普遍有效性。最终，学者转向了另外一个问题，即思想和物体从一种文化背景传播到另一种文化背景的时候，如何获得全新的意义。在人类学以及（程度较低的）诠释学经典著作的启发之下，这种学术趋势开始研究某一个群体的地方性知识如何得到另一个群体的应用，成为另外一种地方性知识。6至此，知识不再具有所谓的普遍性，不同地区之间只存在部分关联。
达成科学共识的关注点出现了转移，这种现象可能与历史学家对科学社团的兴趣减弱有关。在历史上，科学社团往往经官方认证或者自封为真理与共识的仲裁者。用拉图尔的话来说，社团是一种“运算中心”。然而后来的… (查看原文)
麒麟
2024-05-06 12:36:34
—— 引自章节：Chapter 1 乌芬巴赫男爵的旅行：国际科学的基础架构
“书信共和国”
现代早期，科学交流的跨国网络被称为“书信共和国。在
，兰（ Lorraine Daston）、安・
戈德加（Anne Goldgar入安东尼·格拉夫顿（Anthony Grafton）
等历史学家认为，现代科学的出现是欧洲各地人文主义学者、博
学的内科医生、古董收藏家、文物研究者以及自然哲学家共同努
力的结果，他们组成了“书信共和国”这一知识网络，并通过自
由的或互利的方式交流思想，进而对网络进行维护。9这段历史
表明，现代科学并非来自那些孤立的杰出人物，而是随着科学期刊、印刷品以及信件加快了思想的交流，发展而来。近年来，众多学者把这一观点扩展到了世界范围，跨越了阶层、性别以及种
8族的边界。他们强调，那些穆斯林、英国“机械师”、贵族女性、工匠、书商以及被运送到大西洋彼岸的奴隶，通过特定的方式参与了思想的交流。他们不仅交换思想，还通过书籍、图像以及实物进行交易。30
本书参与了对这类内容的研究，把重点放在了知识交流行为的商业导向上，3引缓和了贸易网络的商业气息与“书信共和国”那些以敬意、赠予为导向的知识理想之间的紧张关系。罗伯特·默顿（Robert Merton）以及其他社会学家持有的传统观点认为，科学家在工作过程中遵循自治和无私的原则，以合作的方式自由地交换知识，研究成果排除了经济与个人方面的既得利益。”以尤尔根·哈贝马斯为代表的历史学家在研究现代早期（尤其是18世纪）科学史的过程中同样采纳了类似的观点。”这些历
史学家认为，随着咖啡馆的兴起、科学院的建立以及印刷出版物的普及，形成了一种公共领域。自然哲学家在这种公共领域中自由对话并交换知识，毫不在意自己贡献的内容是否可以获得金钱回报。出于荣誉的激励（比如被任命为某科学院通讯院士），他们还会把自己的研究成果公之于世。34
从乌芬巴赫的角度来看，“书信共和国”的成员似乎没有遵… (查看原文)
麒麟
2024-05-06 12:37:49
—— 引自章节：Chapter 1 乌芬巴赫男爵的旅行：国际科学的基础架构